浙大院士课题组涉嫌造假 国际期刊撤销多篇论文
63岁的祝国光博士至今还记得,当初在海外顶级医学期刊上看到有关中药和西药对治疗心肌梗塞疾病具有同等疗效的学术论文时,那种难以言状的兴奋之情。 时隔数月,他却惊讶地发现,那些看起来水平非同寻常的学术论文大都是编造的,而且论文的作者包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长、著名中药药理学家李连达、浙大药学院药理实验室主任吴理茂和课题组主要成员。 众多论文具有明显造假痕迹 大约在去年10月底,旅居荷兰的全欧中医药协会联合会副主席祝国光教授在网络上看到有人揭露浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假的消息,立即上网搜集了与贺海波相关的一系列学术论文,发现这些发表在国际顶级学术期刊上的论文,具有明显的造假痕迹。 我们先来看这一组文章的“奥秘”——2008年5月,德国《nsa药理学》杂志刊登以haibo he(贺海波)为第一作者的文章《丹酚酸b和贝尔普力对小鼠慢性心肌梗塞心脏保护作用的比较》,其他作者包括limao wu(吴理茂)、lianda li(李连达),其中,吴理茂是李连达主持的浙江大学药学院的药理实验室主任。 根据文章所揭示的实验过程,课题组人员对小鼠进行开胸,人为地造成小鼠的心肌梗塞。然后,将这些小鼠分成若干组,分别服用中药丹酚酸 b(salvianolic acidb )和西药贝尔普力(benazepril)数周时间,采集药理实验数据和病理切片。实验结果显示,丹酚酸b和贝尔普力对治疗心肌梗塞的药理作用是相同的。 对于中医学界而言,这篇文章所揭示的药学理论令人振奋,特别是在西方国家,它使得饱受非议的中医大大提升了自身的地位。 没想到,这篇文章却因为另一篇文章的发表而出现了“穿帮”的镜头——波兰《药理学通报》杂志2008年第60卷刊登题为《丹酚酸b和贝尔普力对小鼠大面积心肌梗塞心脏保护作用的比较》,作者依次为:hai-bo he、li-mao wu、lian-da li等6人。其实验过程和目的与上述文章所反映的情况相同,唯一不同的是,前者针对的是慢性心肌梗塞,后者针对的是急性心肌梗塞。但是,两个完全不同的实验,实验数据竟然高度一致。 “两个不同的实验,对小鼠用药的剂量不同,时间不同,获得的数据却相同,这是绝对不可能的。”祝国光向本报分析说,“要么是只做了一个实验,一篇论文原封不动地拷贝了另一篇论文的数据;要么两个都是假的。至少其中一个是假的。” 《nsa药理学》杂志主编米歇尔(martin c. michel)教授和《药理学通报》杂志主编拉森(wladyslaw lason)教授在接受记者书面采访时表示,“剽窃和一稿多投是非常严重的问题,应该严肃处理,因此,我们对贺海波等人发表在我刊的剽窃文章,给予撤销。”
- 特别推荐: