2005年8月27日，张某、蒋某、张一、许某合伙开办兴化市A食品厂，合伙时许某出资人民币肆拾万零壹仟玖佰元，合伙期间，未实际经营，无经营利润，对外亦无债务。由于企业内部帐目混乱，对经营情况双方存在很大分歧，合伙人难于继续参加合伙，经全体合伙人同意，许某自愿退伙，其余合伙人继续经营，退伙人要求立即归还出资款，合伙人因种种原因现无力全部偿还，双方发生纠纷，矛盾已趋白热化，双方的许多亲戚也介入到厂里闹事，双方剑拨弩张，极有可能发生流血事件，并到公安部门报案，经公安部门协调，无法解决。

　　海南镇司法所唐所长闻讯后，立即带领所里的同志赶至现场，在查清事实，分清是非的基础上，认真分析当事人争执互不相让的症结，经调查，原合伙人都是亲戚关系，故能合伙办厂，由于利益与亲情的错位，最后反目成仇。唐所长一方面向双方当事人及亲友作耐心劝说工作，教育双方钱财乃身外物，亲戚情份一定要顾及，应抱着宽容的心态解决矛盾，而不能互相较劲，使矛盾激化，纠纷解决了大家还是亲戚，万事应以和为贵。本案事实清楚，法律关系也较明确，先是双方合伙办厂，后因双方在经营策略上存在分歧，无法继续合伙，经全体合伙人同意许某退伙，退伙人要求合伙人立即偿还投资款全额，使人难以接受。

　　唐所长从事实和法律两个方面向双方当事人作具体分析，指出双方当事人意识到自己的主张，并非都有法律依据，都站得住脚，双方有了比较清楚的认识，也就增强了调解的可能性。为促使当事人的调解成功，唐所长多次召集双方及其亲友集中会谈，不仅从法律角度分析当事人的是非，还从社会伦理道德角度，剖析双方错与对，经过多次调解耐心说教，双方当事人最终达成以下和解协议：①在协议生效后先偿还伍万壹仟玖佰元给许某，2006年12月31日还壹拾万元，2007年12月31日还壹拾万元，2008年12月31日还壹拾万元，2009年12月31日还伍万元。②合伙人在还款时每年以实际欠款额按年息10%结付利息给许某。③许某不得强求提前还款。④合伙人在未还清许某投资款前，不得将兴化市A食品厂转让或变卖给他人，如须转让或变卖，许某享有优先购买权。⑤协议签订后，许某不得干扰A食品厂的生产经营。一起复杂的合伙纠纷就这样圆满解决了，调解后双方当事人都很满意。

　　评析：1、亲友之间的利益争执，需要矫正当事人对利益与亲情的错位认识，恢复亲情。本案调解员善于开导，善于通过各种灵活巧妙的方法帮助双方冷静下来，多想想过去，多想想曾经有过的亲情，本案调解员紧紧抓住双方曾是亲戚、原先关系比较融洽入手，教育双方以亲情为重，消除矛盾。最后双方言归于好，不但解决了矛盾，而且恢复了亲情，这是亲友利益争执案件调解中应予重视的。

　　2、灵活掌握退伙款兑现方式，弱化双方基本矛盾。本案的合伙人为了共同经济目的而组成，本案的合伙企业在合伙人投资后，未能达到共同的经济而引起的退伙纠纷，调解员考虑到合伙人因新建厂房、机械设备未实际经营，经营后需要大量资金周转，现无力将退伙人出资款一次性偿还，要求分期偿还，请退伙人谅解，及时灵活的将偿还现款为分期偿还，为案件的顺利调解起了重大的作用。