数天之前，绵阳警方称，长虹的前员工范xx因为涉嫌虚开增值税发票案被刑拘。而长虹则称也是从媒体知道，长虹称范通过舆论公开而已诋毁中伤长虹公司的商业信誉，其行为涉嫌构成侵害长虹公司的商业信誉罪。同时的新闻称政府部门调查，得出结论，长虹不存在虚开增值税发票和多报销售收入的事情，这让笔者看得一头雾水。范xx作为前员工虚开了增值税发票，而长虹没虚开增值税发票，范到底为谁辛苦为谁忙?

　　长虹称对刑拘范xx一事事先不知情，是为了撇清自己，证明警察办案的独立性。不过，有季xx案的前车之覆，后来者岂能无疑?长虹称的侵犯商业信誉罪的言辞，着实让很多评论者胆寒，包括笔者。建议富士康的郭总也学点长虹经验，举报批评富士康为血汗工厂的人为构成此罪。当然，郭台铭也很聪明，曾起诉上海第一财经记者侵犯名誉权，深圳中级法院还冻结了第一财经报道记者的个人房产，让记者很受伤。案子最后也没有下判决。不过，相比长虹，郭总是多么的文明。

　　地方警方为地方大企业保驾护航不是一个新鲜事。不用说GDP就是政绩的政治正确，就说大企业和地方官员之间没有一点私人关系，恐怕地球人都不信的。绵阳警方连美国人都敢刑拘，何况一个在小城吴江生活的长虹前员工。因此，笔者是很怀疑长虹的不知情的说法，当然，怀疑没有证据，谢绝跨省追捕。

　　如果没有虚开增值税发票的行为，估计最后范xx会回到损害商业信誉罪。刑法上的损害商业信誉、商品声誉罪，根据司法解释，给他人造成直接经济损失50万元以上或者严重妨碍他人正常经营或者导致停车、破产的，或造成恶劣影响的，就应予立案。这些标准，即使50万元损失，也是挺模糊的。

　　拿范xx来说，举报长虹涉嫌虚假，长虹只要说，我股价下降多少，损失超过50万元。或者影响极其恶劣，范xx不就手到擒来，乖乖就范。立法上，对侮辱诽谤个人的，后果严重的，有刑事责任，但是要个人自诉。难度颇大，很少有成功的。一些发达国家如美国，联邦法没这个罪名，大部分州没有类似的罪名，侵犯商品声誉、商业信誉的行为，是用侵权法或不正当竞争法解决。这两个法律，

　　中国也有，大部分人也是用民事手段解决的。而从国内目前提起的类似侵犯商业信誉商品声誉的刑事案件看，无一例外，报案者都是当地的大企业。法律的倾斜可见一般.