1月7日，江苏邳州市河湾村，200多名男子手持棍棒、砍刀，欲强行征用该村耕地，与前来护地的百余村民发生冲突，村民一死一伤。

事件发生后，邳州市政府称，不法分子受企业委托，勘探村民耕地，发生冲突。问题来了，既然是“勘探”，为何出动200多名男子手持棍棒、砍刀，“兵临城下”?这不是在有意无意地制造和激化矛盾吗?如果是合法征地，为什么不采用光明正大的合法手段?不管怎么说，也不管是什么理由，暴力征地现象的背后是一种地地道道的权力蛮横。

既然国土资源部三令五申，要求各地整治“以租代征”等违法违规做法，有关当局为何非但不整治，反而一次性将土地卖给企业，这不是权力蛮横，又是什么?《土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”可资料显示，河湾村原有3000多亩耕地中，当地政府已“租用”2500亩耕地给企业修建厂房。这不是权力蛮横，又是什么?土管法明明规定，“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。”可镇政府给农民的补偿款去年每亩每年只有1000元，而且有时拖欠。假如有意克扣补偿款，这不是权力蛮横，又是什么?退一步讲，就算征用土地合理合法，也必须动之以情、晓之以理、明之以法，征得农民的同意和理解，怎能动用武力大打出手，这不是权力蛮横，又是什么?

想征用土地发展经济并不错，但也得依法办事，也得坚持以人为本。既要统筹兼顾，又要可持续发展。现在倒好，不少基本农田被占用了，数十家企业的厂房也建起来了，然而，“只有少数几家开业，其他厂房均大门紧锁，围墙内长满荒草，有些厂房玻璃未安，里面空空如也。”在这种境况下，还要强行征地，这究竟说明了什么?

违背民意、缺乏民主的权力，必然导致蛮横。蛮横的权力，必然滥用。蛮横的权力不可能是合法的，因为这权力不可能有合法的根源。法国哲学家孟德斯鸠说：“显要人物的特权的光荣恰恰是平民的耻辱。”(《论法的精神》)暴力征地似乎“果断”、“权威”得可以，但绝不是权力的光荣，而是一种耻辱，一种霸道，带给平头百姓的是不幸和痛苦。试想，如果非法强占子孙的“饭碗田”，且又不采取措施实现“土地平衡”，那岂不是真的要让老百姓去喝西北风?

权力蛮横，对民主、法治是一种挑战。权力蛮横，折射出行政的无奈和无能。权力蛮横是一头魔鬼，它只会疏远党群、干群关系，降低政府的公信力和号召力，影响经济发展和谐社会的建设。要防止权力蛮横和滥用，最有效的办法是，必须健全相关制度，规范权力的运作，以权力制约权力。当下，不仅要依法惩办那些打人凶手，还要追究那些策划暴力征地的幕后指挥者、组织者。唯有如此，那种因强征土地而引发的暴力事件才不至于轻易发生。

据地理位置的不同，计算级差土地收入，所以农民的土地级差权益没有得到保障。

这些被征用的土地，一般地处城郊，地理位置优越，极具开发利用价值，一般城郊农民建房一个地基，转让实际价值已经远远超出了国家的征地补偿标准，甚至比国家规定的补偿标准多出四到五倍。以长阳这个小县城为例，城郊一个农户建房地基约二分地，转让费已经在五万以上，这样算下来，一亩地实际的市场价值已经在二十五万左右。

三、失地农民生活出路问题缺乏必要的制度保障。城郊农民，人均耕地少，一般人均不足一亩地，有的甚至不足两三分地，农业收入来源本来就很微薄。有的农户征收的补偿款还不够一家一年的生活费。而大多征地后，政府和开发商没有对失地的农民生活问题进行较好的安排，以至农民不愿意放弃对土地的依赖。

四、土地违法案件监督不力。违法占地，少批多征，报荒地占耕地的现象大量出现。使基本农田保护政策如同一纸空文，有的地方政府，更是明确的提出，土地管理法的目标是保障发展用地，根本没有把耕地保护的基本国策放在心上，群体性事件发生以后，造成事件责任的官员得不到追究。相反，地方政府借助其强势地位，置国家的宪法和法律于不顾，采用封锁消息，打击报复，对上访群众限制人身自由等方式，大事化小，小事化了。这样的事件影响到一个地区的形象，县里这样想，市里这样想，省里也这样想，所以层层掩盖，中央就听不到百姓的声音了。

土地，承载着农民的未来和希望，暴力抢夺农民手中的土地，极大的伤害了农民的感情，使人民群众对我党立党为公，执政为民的理念产生了怀疑。为了杜绝此类事件的发生，国家有关部门，应尽快修改不利于保护农民土地权益的法律法规，斩断土地暴利的利益链条，同时加大执法监督力度，严防损害农民土地权益的案件再度发生。