切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 经济仲裁 > 经济仲裁裁决 > 仲裁裁决撤销 > 汉姆香港有限公司与中国盐业总公司申请撤销仲 > 正文

汉姆香港有限公司与中国盐业总公司申请撤销仲

  中 华 人 民 共 和 国 上 海 市 第 二 中 级 人 民 法 院

  民 事 裁 定 书

  (2002)沪二中民五(商)初字第76号

  申请人(仲裁被申请人)汉姆香港有限公司(HELM HONG KONG LIMITED),住所地:香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦1301- 2室(RM 13012 13/F CHINA RESOURCES BLDG 26 HARBOUR RD WANCHAI HK)。

  法定代表人Von Torklus, Mark Oliver,该公司董事长。

  委托代理人张楠,北京市中咨律师事务所上海分所律师。

  被申请人(仲裁申请人)中国盐业总公司,住所地:北京市宣武区陶然亭路55号。

  法定代表人董志华,该公司总经理。

  委托代理人周志荣,上海市国茂律师事务所律师。

  委托代理人李国权,上海市国茂律师事务所律师。

  关于第SG2001018号仲裁申请人中国盐业总公司(以下简称中盐公司)与仲裁被申请人汉姆香港有限公司(以下简称汉姆公司)购货合同争议仲裁案,中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称仲裁委上海分会)于2002年2月4日作出(2002)沪贸仲裁字第010号裁决书(以下简称涉案裁决)。 2002年8月1日, 汉姆公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。

  申请人汉姆公司称:仲裁委上海分会对本案不具有管辖权,其作出的仲裁裁决应当予以撤销。事实和理由是:本案在仲裁阶段共出现了三份合同。

  合同一,是中盐公司在提请仲裁时提交的合同文本,名称是购货合同,落款处由中盐公司声称的代表林家骅、上海东盐化工有限公司(以下简称东盐公司)代表姚亮 及汉姆公司代表Ella签署,裁决书认定该合同签订的日期为2000年8月8日。

  合同二,是汉姆公司在仲裁阶段提供的合同文本,名称也是购货合同,其格式与基本内容与合同一相同,落款处由姚亮及Ella签署。仲裁庭认定该合同签订于 2000年8月11日。

  上述两份合同均由中盐公司制作,均载有将争议提交仲裁委上海分会解决的条款。

  合同三,是汉姆公司在仲裁阶段提交的销售确认书,该文本由汉姆公司制作,编号为NO.30/12871,落款处同样由姚亮和Ella签署。该合同文本于 2000年8月14日签署生效,约定纠纷管辖地为香港或汉堡,且由汉姆公司选择。

  汉姆公司认为,首先,作为中盐公司提起仲裁,仲裁委上海分会管辖本案的重要证据,合同一是不真实的。就涉案交易,汉姆公司签署过合同二及合同三,但从未签 署过合同一。在对待合同一的真实性上,仲裁庭没有给予应有的谨慎,未要求中盐公司提供进一步的证据证明合同一的真实性,减轻了中盐公司应承担的举证责任。汉姆公司虽曾在仲 裁阶段于2001年4月26日答辩书中承认签订了该合同,但该项陈述已经被汉姆公司于2001年6月5日的意见书中的观点所取代,并于同月25日明确表示从未签署过该合 同。此外,比对合同一、合同二中交货期限及仓储费条款,合同一明显有事后修改的痕迹,汉姆公司有理由怀疑合同一是在合同二的基础上修改后而形成的。

  其次,前述合同三是双方最终签订的文本,其中约定的管辖条款已经排除了本案仲裁委上海分会的管辖。所以,仲裁委上海分会对本案不具有管辖权。该合同买方签 字人虽为姚亮,但由于本案交易项下的货物实际需方是东盐公司,姚亮作为该公司工作人员实际参与了整个交易的商谈过程,中盐公司实际认可了姚亮所从事的行为。中盐公司直至汉 姆公司将合同三提交仲裁庭后才对改合同予以否认。汉姆公司实际处于善意第三人的地位。此外,在东盐公司与中盐公司于1999年8月18日签订的《进口代理协议书》中,约定 进口合同由东盐公司“核定”,即由东盐公司对合同行使最终确定的权利。东盐公司姚亮与汉姆公司进行商谈并签约,汉姆公司是没有任何理由怀疑其权限的。根据合同法第49条的 规定,即使姚亮无权代理,但仍构成表见代理,其代理行为有效。

  综上,合同三真实反映了交易双方的意思表示,符合合同有效的条件,其中争议条款没有违反法律规定,理应成为双方确定管辖的依据。仲裁委上海分会依据合同一 所作(2002)沪贸仲裁字第010号裁决,具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款第(一)项规定的情形,该裁决应当予以撤销。

  汉姆公司为证明其主张,向本院提供如下证据材料:

  1、1999年8月18日,中盐公司与东盐公司签订的《进口代理协议书》。

  2、2000年8月8日,中盐公司在提请仲裁时提交的合同一。

  3、2000年8月11日,汉姆公司在仲裁阶段提交的合同二。

  4、2000年8月14日,汉姆公司在仲裁阶段提交的销售确认书,即合同三。

  5、2000年8月4日,汉姆公司与姚亮就仓储费事宜商谈的传真。

  6、2001年9月19日,林家骅先生的身份证明。

  7、2001年1月10日,中盐公司提请仲裁时提交的仲裁申请书。

  8、2001年4月26日,汉姆公司的答辩书及管辖权异议书。

  9、2001年5月24日,中盐公司对汉姆公司管辖权异议的答辩书。

  10、2001年6月5日,汉姆公司的回复意见。

  11、2001年6月14日,中盐公司对汉姆公司管辖权异议的答辩书(二)。

  12、2001年6月25日,汉姆公司的回复意见。

  13、2001年7月10日,管辖决定。

  14、2001年10月11日,汉姆公司答辩书。

  15、2001年10月15日,中盐公司的代理词。

  16、2002年2月4日,涉案裁决书。

  被申请人中盐公司答辩称:合同一是真实的。汉姆公司在仲裁阶段于2001年4月26日首次提交的答辩书中,已经明确表示认可,只是表示除此之外,双方另签 订有合同三,汉姆公司的行为已经构成自认。仲裁阶段仲裁庭未要求中盐公司提供合同原件,正是由于汉姆公司已经自认,所以没有提供原件的必要。而当中盐公司于同年5月24日 向仲裁委提交回复意见,表示从未与汉姆公司签订合同三后,汉姆公司发现其自认行为对其不利,竟然于6月5日推翻其自认,表示经中盐公司回复意见的提醒,发现其手中持有的购 货合同即合同二与合同一不同。汉姆公司推翻其自认的行为是不能成立的。合同一买方栏中有林家骅的签字,正下方有“上海东盐化工有限公司姚亮 2000.8。”的签署内容,而 在汉姆公司所谓的合同二中,买方栏中仅有姚亮的签字。签字栏作为合同文本中重要、突出的部分,两份合同在此处的差别是极为显而易见的,更何况汉姆公司并未提供足以推翻其自 认的相反证据加以证明其主张,汉姆公司推翻其自认的理由不能成立,且有悖诚信的原则。此外,中盐公司是在收到汉姆公司签署完毕的合同一的传真后,再行签署,并回传给汉姆公 司。中盐公司并未对合同一作任何修改。对于已经形成的交货期限和仓储费条款的改动,汉姆公司并不能证明是在中盐公司签署前或后发生,并且两份合同中姚亮的签字并不相同,显 然合同一不可能是在合同二的基础上修改形成,汉姆公司以此为由对合同一的真实性表示异议不能成立。更何况所谓交货期限和仓储费的改动,并不涉及仲裁条款,不具有任何实质意 义,对本案仲裁没有任何影响。此外,在实际履行过程中,中盐公司为开立信用证而向开证行提交备案的合同即为合同一。

[责任编辑:华阳]
了解更多有关经济仲裁常识,请点击:经济仲裁首页
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言