昨天下午2点15分，海曙法院5号庭。

　　原告，郑先生，没有代理律师，因为他就是一名律师。被告，海曙交警大队，两名交警出庭。

　　律师告交警，都是特殊身份，估计会是一场蛮特别的庭审。事实证明，我没猜错。

　　焦点

　　明明可以罚，为什么不罚

　　今年3月14日，郑律师把车停在海曙县学街一带。

　　来拿车时，他发现，自己被交警抄告了，说是违法停车。这个说法，郑律师不认同。

　　3月16日，郑律师给交警寄过去一份申辩书，说明了情况，抄告单、驾驶证、行驶证的复印件也一并寄了过去。


　　在信中，郑律师还说明，如果坚持要罚，希望限期作出行政处罚，并把处罚决定书送过来，以便他提起行政诉讼。

　　第二天下午，他收到民警的回复：资料收到，处罚照旧，你必须到海曙交警大队接受处罚，如果不去，大队无法处罚。

　　“这太荒唐了！如果我在黑龙江违法停车，是不是还要去黑龙江受罚呢？”郑律师说。

　　他觉得，交警已经掌握了违法证据，自己又提供了所有的资料，完全可以作出处罚，为什么非要车主过去受罚？这不是给人家增加成本吗？这种做法属于行政不作为。

　　4月7日，郑律师向海曙政府提出行政复议，后案件被移送到市公安局。

　　因对复议结果不服，郑律师向法院提起诉讼。

　　“这个不处理掉，网上有我的信息，我车子年检、世博期间去上海，都受影响，这是在侵犯我的权利。”郑律师很生气。

　　近两小时的庭审，双方各执一辞，我大致总结了他们的观点：

　　郑律师：在资料齐全的情况下，交警部门完全有能力作出处罚，以被处罚人不到交警部门为由不作处罚，就是行政不作为。

　　海曙交警：综合各个交通法律法规，发生交通违法行为后，违法行为人在规定的期限内，到指定地点接受处理，是法定的处理方式，也是行为人应当履行的法定义务。

　　这种做法是

　　行政不作为！

　　对话

　　唇枪舌剑我们看晕了

　　这场庭审，律师滔滔不绝，交警叔叔也很能说。

　　我记下了几个回合的“交锋”，这当中，是双方争议的几个点。

　　交警：你寄过来的，是驾驶证、行驶证的复印件，真假难以断定，所以需要出示原件。

　　律师：你们有工作上的便利，有专业的管理系统，完全能够确认真假。

　　交警：也有一种可能性，如果原件是丢失的，又在省外城市有被吊销、暂扣证的信息，我们是不能马上进行处理的。

　　律师：如果非看原件不可，当时为什么没说，我可以找人送过来。关键是，你们当时根本没提原件复印件这一点。

　　交警：让车主过来，也是进一步核实身份，当时我们只能看到车牌号(有套牌车可能)，发动机号(唯一的)看不到。再核实过，也是对车主的保护，一种人文关怀。

　　律师：这个说不通，我会把证件都寄给你们，就是说我已经认了这辆车，有什么必要再核实。

　　……

　　“听得好晕啊。”有记者同行在相互感慨。

　　昨天，海曙法院没有当庭判决。

　　事件背后

　　“打赢了，搞不好以后驾驶员受罚都不用去交警队了”

　　我有点不理解郑律师，也就是跑一趟交警队的事，虽然有成本，但花精力打官司，成本大得多啊，他到底是怎么想的？

　　“你住得离交警队很远吗，所以不想过去？”我问他。

　　“呵呵，其实就住附近。”郑律师忍不住笑了。

　　“县学街那个地方，以前我停过的，说是不能停，被罚了，那好，我不停了，不过，后来我发现，那里有的地方画上了停车线，可以停了，但要收钱，难道是看收不收钱，而不是看是否妨碍通行？我这次，就是因为停在线外被抄告了。”

　　“这不合理。”郑律师一直重复这句话，所以，被抄告，只是官司的一个导火索。

　　别人找郑律师打官司，估计还花费不小的，不过，给自己打官司，郑律师颇有不计成本的架势。

　　“我自己就是干律师的，说实话，这类官司不好打，我是知道的，这个案子，我已经有败诉的准备了，但还是要打！为什么？要是打赢了，搞不好规定变了，以后我们驾驶员受罚都不用去交警队了啊，多好！”

　　猜测

　　他这么干是不是为出名

　　代表被告方海曙交警大队出庭的，是副大队长王志平。

　　王队长指出道路交通安全的相关规定给我看，他坚持，“我们只是按规定处理，他说，如果在黑龙江违法停车，是不是还要去黑龙江接受处罚呢，可是，事实就是这样！”

　　这个特别的案子，也引发了旁人的一些猜想。

　　“这律师估计是为了出名吧，搞公益诉讼，就像北京那个郝劲松一样，不就出名了嘛。”一个来旁听的人说。

　　我通过电话把这个说法反馈给郑律师，他听后，语气不太愉悦。

　　“我完全没有这个目的。”