记者对陈志华产生采访兴趣，一是他的身份———北京市律师协会医疗法律专业委员会主任，他有着从医科转学法律的教育背景和专业优势;二是记者听到他在广播节目中说的一番话：患者打医疗官司，一定要做好充分的心理准备，此类官司耗时费力的程度超乎一般人的想象。

顺便说及，陈律师曾代理河南郑州某患者父亲打印出七米长收费清单的案件，他也是王艳花女儿医疗事故案的患方代理律师。

记者：9月初，《医疗事故处理条例》实施四年了，请介绍一下目前依法调整医患纠纷的现状。

陈律师：此条例的颁布实施，应该说起到权衡各方权益的作用，相对以往的《办法》对患者的保护有所增加，获得的赔偿也比以往高。条例实施以来，医疗纠纷案件呈逐年上升的趋势。北京市法院受理的此类案件2001年为340件，2002年为528件，2003年达到了631件，2004年上升到778件。

记者：请介绍一下医疗纠纷案件有哪些特点。

陈律师：一是高度专业性。随着医学科学技术的发展，各种新的诊疗方法的出现，导致医疗行业内部分工高度专业化。显然医方是这些专业知识的占有者，而患方往往缺乏相关的专业知识，导致患方在诉讼过程中处于明显的专业劣势地位。

出于第一个特点，形成此案审理的难度，法官需要借助专业人士的帮助，即主要通过医学会鉴定或司法鉴定的鉴定结论来判断案件事实。有的案件出现多个相互矛盾的鉴定结论时，法官往往不知所措。加上此类案件审理时间长，审理周期多以“年”计算，直接影响到法官的结案率及经济收入。

三是经济效益差。尽管近年来医疗诉讼案件的标的在增加，但是当事人最终获得的赔偿数额却不高。与动辄百万、千万的商事案件相比，代理医疗诉讼案件的律师收费是非常困难的。

记者：基于患者依法维权成本高、耗时长的现状，您对患者有何建议?

陈律师：有时候我半夜接到朋友托人打来的电话，说他父亲死了，要打官司!我一般不会当下表态，先听他说，提醒患者家属注意情绪，切忌任何冲动行为。判断一下他讲的情节构不构成医疗事故。对于医生在治疗过程中只有程序义务，而无目的义务的道理，许多患者不一定清楚，有的手术失败并不简单地等同于医疗事故。真要打算解决纠纷，提醒他要保全相关证据，最重要的是病历资料。在第一时间，依法复印客观性病历资料，封存全部病历资料和相关实物。

患者应该明白，并非所有的损害后果均是医疗过失行为所致，医疗行为本身即具有高度的风险性和结果高度不确定性。在决定打官司之前，最好的办法是咨询有关医学专家，就具体医疗行为进行医学判断。我给患方的建议是，先行协商是适当的选择。一般只有在协商不成的情况下再决定诉讼。

记者：您对当下的“医闹”现象怎么看?

陈律师：从前两年新闻报道中的“医托”、“医霸”，到今年多见于媒体的“医闹”现象，发人深思。

应该说大多数人不愿意闹，能协商解决，谁闹?还是解决机制缺失，当事人的诉求无人理睬，当事人的情绪无处宣泄，不“闹”不足以引起有关方面的注意。何况医患纠纷中的患者一方“闹”的前提是健康和生命受到不可逆的损害，这些都不是用金钱能衡量的。

离开法律不行，但法律解决不了所有问题。在医疗活动中，医患双方的目标是一致的，即治疗疾病、恢复健康。在这种共同目标下，我还是提倡医患双方多沟通多理解。