30年前，见妹妹阿芳(化名)膝下无子，兄长阿统(化名)将儿子阿勇(化名)送给阿芳抚养；30年后，阿芳一心一意要斩断与阿勇的养母子情分，这到底是为何?

　　30年养母子关系

　　她起诉要解除

　　30多年前，惠安人阿芳的丈夫不幸离世。虽然她已经有两个女儿，但长大后，女儿一出嫁成家，阿芳的晚年谁来照顾呢?

　　此情此景，也引起了阿统的关心。看到妹妹晚年有可能面临的孤单，有多个儿子的阿统，将其中一个儿子即阿勇送给阿芳作为养子。当时阿勇尚未满10周岁。

　　斗转星移，30年过去了，阿芳已步入晚年，阿勇也娶妻成家。然而，有着30年母子情分的他们，走到了一个十字路口——去年，阿芳将阿勇起诉到惠安县人民法院，请求法院判令解除他们的收养关系。同时，她还要求阿勇一次性补偿她在收养期间为他支出的生活费31800元、教育费37000元，此外还要阿勇一次性给付她生活费13万余元。

　　为什么养母子两人到了水火难容的境地?

　　按照阿芳的说法，她本想养儿防老，怎奈阿勇娶了媳妇忘了娘，儿媳甚至声明不与她做婆媳，因此自1998年年初，阿勇夫妇开始与她分户，并扬言要与她脱离关系，且在经济上也没支持她，她身体有病时，阿勇也不来照料，更甭提精神上的慰藉了，“他恩将仇报，近10年来，从不曾叫我母亲，双方形同陌路”。

　　自愿放弃财产继承

　　愿意赡养养母

　　养母要解除关系，阿勇如何看呢?

　　审理中，阿勇说，养母没有证据可以证实他们养母子关系恶化。养母虽然罗列了他的种种“不是”，但并没有提供证据加以证明。相反，他是一名远洋渔民，出门谋生少则半年多则一年以上，在家时间相对较少。养母所说的“他不尽赡养义务、双方矛盾纠纷不断、关系恶化”，缺乏事实依据。

　　阿勇说，虽然在分户时，他增加了别名，但并不是要解除与养母的事实收养关系。他坚决不同意解除双方的收养关系。他称，根据规定，解除收养关系还应听取被收养人的意见。“养母已近60岁且又独自一人生活，虽然有女儿可以照顾，但毕竟有诸多不便。我愿意承担起赡养养母的义务，同时声明放弃对家庭财产的分割及以后遗产的继承。”

　　那么，阿芳和养子的关系是否有恶化?这成了法院调查的重点。

　　阿芳向法庭提供了一份录音资料，以此证明她与阿勇的生父在街头欲理顺相应关系时，双方发生肢体冲突，阿勇之妻报警，双方关系进一步恶化。法院调查显示，2012年11月份，阿勇夫妻与阿芳的女儿发生纠纷，导致阿勇的妻子报警，派出所出警处理；双方的收养关系纠纷，经当地村委会及调解员主持调解未果。

　　解除双方收养关系

　　养子付8万元

　　经审理，惠安县人民法院认为，1983年阿芳收养阿勇时，《中华人民共和国收养法》还没有颁布，虽然至今未办理收养登记手续，但双方已形成事实上的养母子关系。

　　根据《收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”阿勇如今已经成年，他与阿芳之间的纠纷历经村委会等部门调解未果，甚至发展到双方家庭在公共场合互相拉扯并报警解决，说明双方的关系已经逐渐疏远直至恶化。阿芳提出与阿勇解除收养关系，符合法律规定，应予支持。

　　据此，法院一审判决解除阿芳与阿勇的养母子关系，阿勇一次性支付阿芳生活费6万元。阿芳与阿勇均不服一审判决，均上诉。日前，泉州市中级人民法院终审审结此案。

　　中院认为，阿芳上诉主张解除收养关系系因阿勇成年后有虐待、遗弃其行为而导致的，但阿芳提供的证据不足以证明该事实，因此不予支持。双方收养关系解除时，阿芳已年近60周岁，因她抚养阿勇成人，阿勇应该支付一定的生活费用。综合考虑各种因素，阿勇应一次性支付阿芳生活费8万元。于是，法院终审改判阿勇一次性支付阿芳生活费8万元，并解除他们之间的收养关系。