本文所称的通知义务是指人民法院在审理离婚、析产、继承、合伙经营纠纷等案件中，对共同债权依法进行调整时，必须将有关情况告知债务人的义务。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条规定明确了债权人在协议转让债权中的通知义务。但人民法院在审理案件中，依法对共同财产进行分割，调整共同债权导致债权转移时，对债务人的通知义务应如何承担，目前法律尚无明确规定。本文将对此作些有益的探索。

一、我国现行法律对债权转让通知义务的规定

在债权转让合同关系中，涉及二个合同关系，一是债权人与债务人的合同关系;二是债权人与受让人的转让关系。从保护债权人的利益和鼓励交易的角度出发，应准许债权人在不违反法律和公秩良俗的前提下，自由转让，但从保护债务人的合法权益的角度出发，应给债权人一定的限制。我国《民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”《民法通则》于一九八六年颁布实施，明显带有计划经济的影响，其中“须得另一方同意并不得牟利”，显然已不适应市场经济的要求。故从保护债权人的利益出发，我国《合同法》只要求债权转让时，债权人应将转让事由通知债务人。通知是债权人的单方法律行为，可以是口头也可以是书面的。当通知到达债务人时，债权转让即对债务人产生法律拘束力。这种拘束力的产生不以债务人的同意或承诺为条件。如债权人未将债权转让事由通知债务人的，该债权转让不对债务人发生拘束力，受让人无权要求债务人向其履行债务。如债权转让的通知到达债务人后，债务人继续向债权人履行债务的，履行行为无效，债务人仍有义务向受让人履行债务。但通知义务并非是债权转让合同成立的条件，不论债务人是否同意转让，债权人与第三人的债权转让已经实现。

二、人民法院审理案件中涉及共同债权调整的几种主要情形

1、离婚纠纷案件中，对夫妻共有债权的调整，这是人民法院判决中涉及共同债权调整最常见的一类案件。按我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间的债权为夫妻的共同财产，属夫妻共同共有。人民法院在判决夫妻离婚时，应对共同债权归属作出调整，有些债权归属与原债权人一致，有些债权归属非原债权人，由于人民法院的裁判行为，而导致债权转让的结果。

2、分家析产案件中，对家庭成员共有债权的调整。按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》规定精神，个体工商户和农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债权归家庭成员共有。人民法院在判决分家析产案件时，将对共有债权进行调整，从而导致部分债权的转移。

3、继承案件中，对遗产中债权的确认。被继承人死亡后，在其遗产分割前，被继承人的遗产属众继承人共同共有，在继承纠纷案件中，人民法院将对遗产中的债权归属作出确认，从而形成新的债权债务关系。

4、合伙经营纠纷案件中，对合伙期间形成的共同债权作出调整。按我国《民法通则》的规定，合伙期间的债权属合伙人按份共有。当合伙人退伙或者合伙终止时，将对合伙期间的债权归属作出处理。人民法院在审理个人合伙经营纠纷时，对合伙期间的共有债权归属作出判决，从而导致债权转让。

三、人民法院在债权转让中通知义务

人民法院审理上述四类案件时，根据案件的具体情况，依照法律对共有债权作出判决确认，从而导致债权转让时，对债务人的通知义务应由人民法院承担。这是因为：

1、债权人通知义务的不确定性。《合同法》虽规定了债权转让的通知义务由债权人承担。但经人民法院判决强制转让的情况与债权人、第三人协议转让的情形是不同的。在主观上，债权人会消极履行人民法院生效裁判文书规定的义务，有的甚至拒绝履行，致使通知处于不确定状态。在客观上，原“债权人”仅是经办债权的部分共有者，遗产继承中，作为债权人的被继承人已死亡，真正的债权人是全体共有者。每个债权人都有通知义务，但又不能落实责任，互相推诿。所以，在人民法院判决债权转让的情形下，仍由转出的债权人承担通知义务，会因责任主体的不确定导致通知义务的履行不确定，不利于人民法院生效裁判文书的顺利执行。

2、受让人通知义务的滞后性。在人民法院判决债权转让的情况下，受让人虽是原共有人(指上述第一、第二、第四种情形)，也即债权人，符合《合同法》第九十一条对债权人条件。在主观上，受让人作为新债权拥有者，也有行使债权的积极性。但客观上，当受让人持生效裁判文书向债务人主张债权时，距离开庭审理查明案件事实时有较长的时间间隔(上诉期、上诉审等)，在该时间间隔内，债务人完全有可能向债权人履行债务，这样或导致裁判文书的错误或导致判决不能执行，在无人通知债务人前，债务人的履行是无过错的。

3、人民法院通知义务的必然性。人民法院在判决确定前，为了固定查清的案件事实，应通知债务人停止向债权人履行债务。如果人民法院未通知债务人，而债务人在判决生效前已向债权人履行债务的，将会导致人民法院判决的错误。人民法院在判决生效后，为保障生效判决的顺利执行，应及时通知债务人向判决确定的受让人履行债务。在通知未到达债务人前，人民法院的债权转让判决，对债务人无拘束力，债务人仍向原债权人履行债务的，债务人无过错，从而会导致人民法院生效判决无法得到执行。如果在债权转让通知到达债务人后，债务人仍向原债权人履行债务的，债务人的履行无效，不能以此对抗受让人。

人民法院对债务人通知形式，原则上应采有书面形式，目的是为了有据可查，口头形式的应记录在案。在诉讼中，经原告申请，或人民法院依职权裁定对债权采取财产保全措施，通知债务人停止支付，以此固定债权和案件事实。当裁判文书生效后，债务人系有协助执行义务之人，人民法院应向其送达裁判文书和协助执行通知书，债务人须协助执行。债务人拒绝向受让人履行的，受让人可持人民法院的裁判文书，协助执行通知书和送达回证复印件向人民法院起诉，请求债务人强制履行债务。