主要为委托人或机构如银行或信用卡公司进行讨债活动。即为讨债公司，另一个较为文雅的称呼为帐务催收、信用管理、资产管理公司等，台湾的一些征信社亦有讨债的服务。这些活动不一定是合法进行的;但由于举证困难及政府无意监管或监督不力等原因，因此，这些机构仍然存在，而且还有不少新的公司出现。

由于市场上诚信缺失，所以追债市场日益火爆。但长期以来，我们却并不承认追债公司的合法性。2000年，国家经贸委、公安部、国家工商总局又联合发文，明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。

不过，将追债公司认定为非法是简单的，但不意味着各种追债公司会销声匿迹。由于法院经常陷入“执行难”，追债公司反而越来越受企业欢迎。为了规范这个市场，国家劳动和社会保障部就业培训技术指导中心今年4月发布了“商账追收”职业培训的新项目，现在已经有100多名学员获得劳动部颁发的《全国统一职业岗位证书》。这意味着在“地下”活动了近20年，一直被工商部门列在禁止注册黑名单上的追债行业被承认了。

问题就在于采取什么样的方式去讨要债务。也就是说，即使这个债务存在是合法的是真实的，也不能采取不合法的手段来进行讨要。他认为，这些追债公司以电话、发函或上门催讨债务的方式，为委托人要债是可以的。但如以威胁、恐吓，或殴打等方式，则是以非法方式在讨债，有可能触犯法律。

事情源于2002年8月10日，郭子彬借给周×生、周×财兄弟现金135万元。可快两年过去，虽无数次催讨，但周氏兄弟次次承诺还钱次次放空炮。郭子彬还欠别人30多万元，讨债的天天上门。今年6月17日，他将唯一的房子作抵押从银行贷出15万元，10万元还给别人，留下5万用于讨债。他说，有“职业讨债人”上门招揽生意，表示“不惜一切手段”帮他讨债，事成后按讨回款项的20%作为报酬。他左右为难，对付“老赖”，到底是该到法院起诉，还是该请“职业讨债人”摆平呢?

“民间讨债”其实由来已久，要说“中国民间讨债第一人”，当属山东淄博市民李秋忠。当年李秋忠创办“万帮讨债公司”，到全国各地帮人讨债。平日，他们身着讨债服，骑摩托车，车前小红旗上印着“万帮讨债”和电话传呼。他们采取软磨硬泡派人盯梢、敲锣打鼓哭爹喊娘、赖着不走让你出丑等手段，以赖治赖，帮人讨回了很多陈年旧债，轰动一时。此后，全国各地冒出不少讨债组织，有人甚至呼吁建立全国性“讨债联盟”。

由于先期“讨债公司”恐吓、绑架、扣押人质、扰乱秩序等事件频繁发生，严重影响社会稳定。2000年6月15日，国家经贸委、公安部、国家工商局联合发文，取缔各类“讨债公司”，禁止非法的民间讨债。

一时间，各地“讨债公司”树倒猢狲散，“民间讨债”也转入半地下状态，“讨债公司”开始演变成个体行动的“职业讨债人”。

民间讨债屡禁不止，一定程度上反衬出法律的尴尬。有些企业债权人就曾表示，走司法程序太繁琐，要支付不菲的诉讼费用，还要承担败诉风险，尤其是执行难的现状，往往赢了官司输了钱。可见，执行难的确给“民间讨债”提供了生存空间。有数据表明：在我国通过法院强制执行从而实现债权的案件还不到总数的30%!

武汉市委党校法学部涂克明教授认为，虽然《刑法》中有拒不履行生效裁判罪，但遗憾的是，受该罪名指控的债务人少而又少，无怪乎一些“老赖”有恃无恐。当国家机关不能切实保护债权人利益时，债权人退而寻求秩序外的自力救济有其现实的合理性。此外，讨债的高额利润也是导致“民间讨债”久禁不止的原因。据悉，“职业讨债人”一般视债务难易程度，按实际讨回款项的10%—30%作为标准取酬。