这样荒唐的事情发生在贵阳市南明区云关乡。该乡多个村子的村民，为了能在拆迁中获得更多补偿，出现大规模假离婚和买卖户头现象，甚至有一个村一半以上的村民都已离婚，其中就有前述提到的那些老人———村民陈某的父母就是如此，80多岁了，拄着拐杖，被搀着到民政局去办离婚手续。而刑法学方面的专家接受采访时称，当地村民买卖户头骗取拆迁补偿款的行为，已经涉嫌诈骗犯罪。(7月18日新民网)

为了能在拆迁中获得更多补偿，村民陈某算得上是“奇葩”的一家：祖孙三代全都离婚了，其中还包括陈某已80多岁高龄的父母。“我父母那天是拄着拐棍被搀去离的婚。确实很荒唐，但没办法。”陈某说，这全都是因为拆迁。近年来，婚姻被利益绑架的事件屡有发生，为拆迁而假离婚的事件也并不是第一次发生。笔者不禁感叹，“全村离婚”为赔偿，该由谁来买单?

“全村离婚”为赔偿现象的问题，说到底就是政策与制度本身存在的问题，更存在能够被村民利用的漏洞。而至少从法律层面来看，村民的做法既不违法，也无法定罪。所以一些法律专家和学者在解读当地拆迁补偿乱象时，也只能围绕着买卖户头来谈，却无法对村民离婚给出一个法律说法。至于有人觉得这是当地人拿婚姻当儿戏，是不道德的行为，我估计更要被当地人嗤之以鼻。毕竟在几百万甚至是上千万的真金白银面前，牺牲婚姻的完美是多数人的必然选择，放弃看得见摸得着的现实利益，去维护所谓的“婚姻道德”，那根本不符合村民的现实利益。

一项好的制度使人变好，而一项坏的制度使人变坏。只有通过缜密的管理逻辑，制定有效的公民参与机制，才能使决策更科学，使制度更人性化、更温情，用真正的良法和决策为公序良俗和道德底线保驾护航，用制度夯实道德根基。其实，就像云关乡这些村庄的拆迁补偿政策，如果能够开门纳谏，听一听老百姓的意见建议，让大多数的公众参与补偿政策的制定，那么就可能使政策的各环节、各细节更缜密、更科学，有效避免如今政策逼人“假离婚”的尴尬局面。

笔者纳闷的是，拆迁补偿规则的制定者难道事前看不到政策的漏洞吗?如果明明看得到却不从制度层面修改，难道是要考验村民自律的能力，或者是要任由他们发现集体违法犯罪的途径?所以，政府在制定某项政策时，如果导致公民需要离婚才能得到最大收益，最应该反思的是该政策本身。其实因为搬迁或买房而离婚的现象在国内屡有发生，媒体也曾多次报道，当地在制定拆迁政策时本应该预想到可能有这样的后果发生。如果一开始就把工作做得细一些，问题想得多一些，就不会出现“全村离婚”的尴尬。