湖南省长沙县人民法院

刑事判决书

(2005)长县刑初字第160号

公诉机关湖南省长沙县人民检察院。

长沙县人民检察院以长县检刑诉(2005)122号起诉书指控被告人游X犯故意伤害罪，于2005年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈X以被告人游X、附带民事诉讼被告人游X泉、唐X的伤害行为造成其损失为由向本院提起附带民事诉讼。被告人游X、附带民事诉讼被告人唐X提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙县人民检察院指派检察员李X出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈X及其诉讼代理人罗XX、陈X根，被告人游X及其辩护人唐XX，附带民事诉讼被告人游X泉、唐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被害人陈X与被告人游X家素有宿怨。2004年11月12日8时许，被害人陈X在被告人游X家索要牛工钱时，与被告人游X的父亲游X泉发生争吵，被告人游X闻讯后，追赶被害人陈X至约80米远的塘基边，将被害人陈X按倒在地，用拳头对其头部进行殴打。经A省法医检验中心鉴定，被害人陈X系钝性外力所致多处软组织挫伤、擦伤，牙齿外伤性缺如，其损伤程度为轻伤。

公诉机关认为，被告人游X故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。并提供了被害人陈述，证人于X、严X等人的证言，法医学鉴定书，户籍证明，病历复印件以及被告人供述等证据。

附带民事诉讼原告人陈X诉称，其被被告人游X、附带民事诉讼被告人游X泉、唐X打成轻伤，致拾级伤残。请求判令被告人游X与附带民事诉讼被告人游X泉、唐X共同赔偿医疗费4，531.6元,交通费1,396.8元,护理费657.6元,法医鉴定费150元,复印、照相费103.6元,误工费657.6元,营养费500元,残疾赔偿金5,065.8元,被抚养人生活费2，842.34元,继续治疗费16,800元,精神抚慰金10,000元,共计42,705.34元。附带民事诉讼原告人陈X为证明上述事实，向本院提供了病历，诊断证明书，法医学鉴定书，医疗费、交通费发票，复印、照相费、法医鉴定费收据，其一子一女和父亲的身份证明等证据。

被告人游X反诉称，其在与附带民事诉讼原告人陈X打斗的过程中被陈X打致轻微伤，用去医疗费1,395.72元,法医鉴定费90元,请求判令附带民事诉讼原告人陈X赔偿上述损失共计1,485.72元,并提供了病历,医疗费发票,法医学鉴定书，法医鉴定费收据等证据证明。

附带民事诉讼被告人唐X反诉称，其因附带民事诉讼原告人陈X到其家争吵打闹致病，用去医疗费509.41元，请求判令附带民事诉讼原告人陈X赔偿上述损失，并提供了病历，医疗费发票证明。

庭审中，被告人游X对起诉书指控其打了被害人陈X无异议，但指出被害人的病历与诊断书及法医鉴定之间有矛盾，自己应无罪，请求法院公正判决。

其辩护人辩称，陈X的病历本、疾病诊断书及轻伤鉴定前后出入，不能作为认定本案的证据，故本案证据不足，不能认定被告人有罪。附带民事诉讼原告人陈X请求赔偿的被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费以及交通费中的火车票，没有事实和法律依据，不予认可。

附带民事诉讼原告人陈X否认其打了被告人游X，因而不同意赔偿游X附带民事诉讼原告人陈X的诉讼代理人对附带民事诉讼被告人唐X的病情与本案的关联性提出异议。

经审理查明：被害人陈X曾因计划生育一事与游X泉家有积怨。2004年11月12日上午8时许，陈X以索要“牛工钱”为由，携带木棍一根来到游X泉家，双方为价格问题在游家门外又发生争吵。因陈X辱骂游家，唐X遂喊儿子游X出来。陈X见游X出来便跑开。游X即追，追至约百米远的塘边时，陈X朝游X打了一棍。游X随即将陈X按倒在地并继续殴打，两人头部均被打伤流血。期间，游X泉亦追来，按住陈X的双手。后有邻居过来，双方才停止了殴斗。“110”警察接报警后前来进行了例行处理，不久便离开。尔后，陈X又朝唐X打了一拳，被告人游X见状即朝陈X嘴部打了一拳。被害人陈X在B中心医院作了伤口处理后，到C市中心医院治疗，于2004年11月12日下午5点入院，并在该院留观治疗。入院诊断为头面部挫裂伤，胸部外伤，右大腿挫伤。牙科医师陈X辉于当晚7点对其检查后诊断结论是：颜面挫裂伤，(牙齿)2+2 外伤性松动，叩痛，余未见异常。当月14日9时，病历记载陈X的病情为：患者现无牙痛，无头痛……。当月15日，被害人陈X要求出院，医师开具了疾病诊断书，诊断为：1、颅脑外伤，头面部挫裂伤;2、多处软组织挫伤;3、(牙齿)2+2 外伤性松动。医嘱：1、全休三周;2、随诊，门诊复查。在这段治疗期间用去医疗费1，752.26元，护理费58.44元，交通费498.8元，共计2,309.5元，其余损失为鉴定费150元，误工费350.66元，出院后门诊复查费18.42元，复印、照相费103.6元。各项损失共计2,932.18元。

被告人游X亦于2004年11月12日到C市中心医院治疗，诊断为头部外伤，留观一天，次日出院，用去医疗费1,395.72元。其伤情经鉴定为轻微伤，用去鉴定费90元。共计损失为1,485.72元。附带民事诉讼被告人唐X亦于同日在C市中心医院治疗，诊断为内耳性眩晕症，用去医疗费509.41元。

以上事实有公诉机关及附带民事诉讼原、被告双方提交并均经法庭质证、确认的下列证据予以证明：1、被害人陈X的陈述，2004年11月12日上午8时许，随身携带木棍一根到游X泉家索要牛工钱，因价格问题与游X泉发生争吵，并骂了他。此时，游X从屋内冲了出来，陈X转身就跑，游X追上陈后就与游X泉一起将其摁在地上打，左边眉骨和嘴部被打出了血。期间自己也用木棍打了游X头部一棍，将他的头部打出了血。2、证人何X君的证言，证明2004年11月12日早晨，游X追赶陈X至塘边，两人开始对打，游X泉也上去帮游X的忙，两人将陈X按在田中打。3、证人于X、严X、邹X、邹X华的证言，证明游X家与陈X发生了争斗，游X与陈X的头部均被打出了血。4、游X泉、唐X的证言，证明陈X因妻子计外怀孕被引产一事与游家产生矛盾，2004年11月12日早晨，陈X到其家索要牛工钱时发生争执，游X与陈X打架，两人均被打伤。5、何X玲的证言，证明因陈X怀疑其妻子计外怀孕被引产系唐X举报所致，与游家即产生矛盾。6、法医学鉴定书，证明被告人游X的伤情为轻微伤。7、陈X的病历本及诊断记录，医疗费、交通费发票，复印、照相费收据，证明受伤及损失情况。9、游X、唐X的病历本及诊断记录、医疗费发票，证明治疗情况。10、被告人游X的供述，与上述证据相互印证。

公诉机关指控被告人游X的伤害行为致被害人陈X牙齿1+1 2 外伤性缺如，构成轻伤。公诉机关提供了病历本，法医学鉴定书、证人游X群、陈X辉等人的证言等证据拟证明该事实。经查，2004年11月15日，被害人陈X主动要求在C市中心医院出院后，于当日在同一医院门诊部牙科就诊，由牙科医师陈X辉接诊，病历记载：现感牙痛明显，牙齿+1 缺失，1+ 2 松动Ⅱ—Ⅲ0，2+ 牙冠1/2缺失。治疗：拔除1+ 2 。2005年1月18日，陈X到该医院配牙3-1+1-3 。2004年11月16日，被害人陈X到A省公安厅法医检验中心作伤情鉴定，鉴定结论为：根据病历记录和损伤部位、损伤特征分析，陈X上述损伤系钝性外力所致多处软组织挫伤、擦伤;1+1 2 牙齿外伤性缺如，其损伤程度根据《人体

将上述病历记录与2004年11月12—15日陈X出院前的病历记录对比，明显看出前后存在以下重大区别，1、由无牙痛转变为牙痛明显。2、由牙齿2+2 松动，余未见异常，转变为+ 1 缺失、2+ 牙冠 1/2缺失，1+ 2 松动Ⅱ—Ⅲ0并需拔除 ，直至2005年1月18日配牙3-1+1-3 。就以上病历记载的“重大变化”，公诉机关经补充侦查提供了证人游X群等人的证言，拟证明陈X在2004年11月12日受伤前未缺失牙齿;提供了证人陈X辉于2005年8月所作的证言，拟证明病历记载的上述变化系因急诊时漏记，陈X来初次就诊时，确有+ 1 牙齿缺失。本院审查认为，证人游X群等人的证言不能证明被告人游X致害行为是否造成陈X牙齿缺失或松动的事实，即不能证明该案的关键事实，故本院不采信该份证据。证人陈X辉证明初诊病历“漏记”以及其清楚记得陈X初诊时+ 1 缺失一节，经查，陈X2004年11月12日入院至15日出院，这一期间的病历记录详实而具体，记录了陈X牙齿有叩痛、有松动症状，余未见异常，还记录了陈X病情逐步好转，到11月14日好转为无头痛、无牙痛的过程，以及11月15日病人陈X主动要求出院等情况。本院审查认为，C市中心医院对陈X这一期间的病情记载客观、真实，合符病情发展变化的规律，而证人陈X辉在事隔8个月后对上述病历记载中的重大变化所作的解释则不合符常理，故本院对该份证据亦不予采信。

A省公安厅法医检验中心的鉴定结论只能证明陈X牙齿被拔除后的伤情为轻伤，而不能证明该轻伤，即牙齿缺失和松动系何人所为。并且该份鉴定结论不能与本院以上认定的证据相互印证，形成证据锁链，故本院亦不采信该份鉴定结论。

庭审中，合议庭就牙齿是否脱落和何时脱落问题反复询问被害人陈X，陈X或称被打落一口掉在田里，或称没被打落，或称不记得。

同时，公诉机关未提供证据就上述伤情的重大变化从医学上作出合理解释。

综上，本院审查认为，被害人陈X在2004年11月15日出院后其伤情发生重大变化的原因不明，公诉机关指控被告人游X的伤害行为致被害人陈X牙齿1+1 2 外伤性缺如，构成轻伤的证据不足，故本院不认定该项事实。

本院认为，被告人游X殴打致伤被害人陈X属实，但长沙县人民检察院指控被告人游X的致害行为导致陈X1+1 2 牙齿缺如，构成轻伤的证据不足，故其指控的罪名不能成立。被告人游X及其辩护人的该项辩护意见理由成立，本院予以采信。

被告人游X因琐事追打被害人陈X，致陈X受伤，游X应承担主要过错责任;被害人陈X因琐事而持木棍到游X家纠缠，引发矛盾，并打伤游X，亦应承担相应的过错责任。根据以上责任划分，本院确认被告人游X应承担被害人陈X所受损失的70%，被害人陈X应承担游X所受损失的30%，其余由各自自行承担。被害人陈X于2004年11月15日出院前的医疗费等损失，共计的2,913.76元，有事实和法律依据，本院予以确认。而其以后的损失，因损伤原因不明，故本院不予确认。

附带民事诉讼被告人游X泉在其儿子游X追打陈X时，不但不制止，相反帮助其儿子殴打陈X，其应与游X共同承担赔偿责任。

附带民事诉讼原告人陈X未提供证据证明附带民事诉讼被告人唐X对其有致害行为，故唐X不应对陈X承担损害赔偿责任。唐X所提供的证据不能证明其病因系陈X所致，故其反诉不能成立。

据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：

一、被告人游X无罪。

二、被告人游X、附带民事诉讼被告人游X泉共同赔偿附带民事诉讼原告人陈X损失2,052.53元。附带民事诉讼原告人陈X赔偿被告人游X损失445.72元。两抵后，由被告人游X、附带民事诉讼被告人游X泉赔偿附带民事诉讼原告人陈X损失1,606.81元，限于本判决发生法律效力后一月内付清，两人互相承担连带责任。

三、驳回附带民事诉讼原告人陈X的其余诉讼请求。

四、驳回附带民事诉讼被告人唐X的民事反诉请求。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省C市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

二○○五年十月八日