财产损害赔偿的定义

　　财产损失是指缺陷产品造成的缺陷产品之外的其他财产损失。通常这种损失包括直接的物质损失和伴随物质损失而产生的间接的物质损失;直接损失指现有财产的减少，间接损失指可得利益的减少。对于财产损失的，有的将其排除在产品损害赔偿范围之外。

　　例如《斯特拉斯堡公约》第3条第1款规定：“生产者应承担由其产品的瑕疵造成的死亡或人身伤害赔偿责任。”可见，公约明确限定该条约仅针对人身伤害与死亡的救济，而与财产损失无涉。有的国家的产品责任法则根据受损财产的特点对财产损失作了某些限制，即规定该财产须超过一定的价值且主要供个人使用或消费的个人产品，而法人或从事某项职业的业主为贸易、商业或职业的目的而使用或消费的商业性财产损失则排除在外。

　　例如德国(产品责任法)第1条规定：“在造成财产损害的情况下，只有受到损害的是缺陷产品以外的财产，且该财产通常是用于私人使用或消费以及受害者主要为这种目的而获得该财产的，才适用本法。”该法第11条规定：“在造成财产损害的情况下，损失超过1125马克的才对受害者予以赔偿。”

　　英国<消费者保护法)第5条规定：“任何人不对下列财产的任何损失或损害承担本法第2条规定的责任，即遭受损害或时公共机动车造成的同样的损害，就不能提出索赔，只能依照一般的过失侵权法索赔。

　　对财产损失赔偿的另一个争议主于对间接损失应在多大范围内赔偿，有的将间接损失排除在外o例如美国有些州的产品责任法规定财产损失的严格责任只限于直接财产损失，而对诸如因交通工具被损害不能投入使用而带来的利润损失则不予赔偿;

　　而多数国家采用折衷的办法：必须是作为物质损害的直接后果而出现的间接损失才予以赔偿。我国2000年《产品质量法》第44条第2款规定：”因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。“可见我国并没有根据受损财产的用途和价值对员害赔偿作出限制。而根据条文规定，财产损害赔偿应包括直接和间接损失，间接损失在条文中表述为”其他重大损失“，”其他重大损失“这一表述尚缺乏明确性，对于”何为重大“法律没有规定明确的衡量标准。

　　对于间接损失，应规定必须是作为物质损害的直接后果而出现的间接损失才予以赔偿，对”重大损失“也应有一个明确的衡量标准。

　　相关案例

　　1994年8月20日，某彩电厂与某仓储公司签订了一份彩电仓储保管合同，由仓储公司负责保管彩电厂的S00台彩电，彩电厂一次性给付保管费5000元。不久，因仓储公司职员管理不慎，引起火灾，使得库房被焚毁。据查，火灾发生后，某彩电厂的500台彩电全被焚毁。该种型号的彩电的成本价为1800元，出厂价为每台2000元。而且，这500台被焚毁的彩电都早已与其他销售单位订立了销售合同，只等发货。火灾发生之后，彩电厂为了维护其厂家信誉，按合同约定，付给其他购买单位货款总额5%的违约金。损害发生后，彩电厂与仓储公司就损害赔偿问题进行了多次协商，均因双方对损害赔偿数额分歧大大而不欢而散。同年11月，某彩电厂起诉到人民法院，要求仓储公司赔偿其所受的全部损失。

　　本案应如何处理?为什么?

　　本案涉及财产损害赔偿问题。

　　财产损害是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其价值的贬损、减少或完全灭失，或者破坏了财产权人对财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失。

　　财产损害的法律特征是：(1)财产损害是侵权行为侵害财产权所造成的客观后果。(2)财产损害是财产价值量的改变，是财产价值的贬损。

　　财产损害包括直接损失和间接损失。所谓直接损失，又称积极的损害，它是指当事人已有的合法利益，因可归责于加害人的原因事实发生，以致减少的利益。而间接损失又称消极的损害，它是指被损害人本可获得的预期利益，但由于可归责于加害人的原因事实发生，以致丧失的利益。根据民法原理，在侵权损害赔偿中，须赔偿的财产损失不仅包括直接损失，而且包括间接损失。对于直接损失的计算，一般采用折价计算法，就是将被侵害的财产计算出实际减少的价值，按照实际减少的价值进行赔偿。对于间接损失的计算，首先计算间接损失的价值，但是不能将财产损失本身计人间接损失之中，同时，不能在计算间接损失时，再计算受害人的停产损失或误工工资。

　　本案中，仓储公司应赔偿彩电厂的损失包括直接损失和间接损失两部分。直接损失是指对彩电厂的500台彩电进行折价赔偿，按成本价计算：1800X500=90万元;间接损失则包括彩电厂因此火灾而负担的违约金损失和失去的本可获得的彩电销售利润，具体计算如下：违约金损失为2000×500×5%=5万元，本可获得的利润为：(2000-1800)×500=10万元。因此，仓储公司总共应赔偿彩电厂的数额为：90万+(5万十10万)=105万元。