` 十万人投保背后,“扶老人险”扶得起道德吗_视点 · 观察_公益事业_ 法务之家
切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 公益事业 > 视点 · 观察 > 十万人投保背后,“扶老人险”扶得起道德吗 > 正文

十万人投保背后,“扶老人险”扶得起道德吗

2015-11-13   来源:中国青年报    作者:   参与人数:270人   评论:
        


  继彭宇案后,屡屡风传的“扶老人被讹”情节,一次次将“扶不扶”的拷问推到公众眼前。

  这一原本极为简单的选择题,如今成了一个涉及人生观、价值观、世界观的艰巨考验。有网民哀叹:“扶起了老人之后,谁来扶一扶社会道德?”

  近日,支付宝上线的一款名为“扶老人险”的保险产品引发舆论关注,其究竟是为好人撑腰,还是借机炒作?舆论众口纷纭。

  逾十万人投保“扶老人险”

   中国青年报记者查询看到,“扶老人险”于2015年9月16日在华安保险天猫旗舰店上架,10月15日晚间在支付宝平台推出。据了解,该险种只需用户支 付3元就能享受一年期的“扶老人险”。支付宝对该保险的介绍是:保障因老人等摔伤撞伤等意外,被保险人提供帮助后导致被误认为是肇事者,而需要通过法律途 径来解决的法律诉讼费用,赔偿限额2万元。保期一年,并赠送全年的法律咨询服务。

   此保险一出,可谓一石激起千层浪,从刚一面世,网络舆论就议论纷纷。部分网民对“扶老人险”持欢迎态度,认为此险种的存在,是帮助人们规避被讹诈的风 险,降低可能带来的物质损失,也让人们重新正视“扶与不扶”的问题;另有部分网民则认为,“扶与不扶”,体现的是人们的道德水平,无需保险保障,支付宝推 出这类保险,不过是一次商业炒作的行为;更有甚者认为,此举“哗众取宠”,反而扩大了社会上的“扶老人阴谋论”,不利于道德标准的提升。

  面对质疑,“扶老人险”的承包方——华安财产保险股份有限公司(以下简称“华安保险”——记者注)一位不愿意透露姓名的宣传人员表示,其第一反应是“没想到”:“可能由于支付宝这个平台的客户比较多,所以(该险种)一下子火了,一开始并没有预想到有这样的发展态势。”

  “‘扶老人险’是一个责任险的产品。”这位华安保险品牌宣传人员向记者介绍道,由于近几年发生不少“扶老人被讹”事件,推出这个保险的初衷,是想让大家免除一些后顾之忧,让更多人安心扶人,提升对社会的信任度。

   “支付宝只是提供了一个平台,支付宝除了这一险种,里面还有其他十几款险种。与支付宝合作,实际上是一种很普通的做法。”华安保险天猫旗舰店负责人沈瑛 在接受采访时表示,华安保险在1996年成立,也是一家比较老牌的保险公司,在成立二十年之际,才来做品牌炒作“根本就不需要”,造成这样的社会反响也是 在意料之外。

  对于部分网民提出“扶老人险”合法性的质疑,沈瑛也做出了回应,她说:“我们销售的保险都经过了中国保监会报批报备,没有经过保监会报批报备,我们不会上架销售。”

  同时华安保险天猫旗舰店负责人告诉记者,目前,购买该保险的人数已突破10万。

  3元保一年,被讹后投保者该怎么办

  尽管华安保险方否认“炒作”,但不少网民不这么看。其中一条理由便是,质疑此保险的可操作性。

  中国青年报记者随即联系了支付宝官方,其客服解释道,“‘扶老人险’如果不发生诉讼,就不会得到赔偿。”

  华安品牌宣传人员向记者进一步解释,若报警无法解决争端,则投保人需要有讼诉费的单据、证据材料、保单信息以及赔款接收账户等材料。材料齐全后,保险公司才给投保人相应赔偿。

  同时,该品牌宣传人员也承认:“这个险种难以将’扶人’的是非曲直弄清楚。”

   其实,被讹,也不一定查无实据。据10月16日《人民日报》新论《九成真相率如何突围“扶人困局”》一文披露,截至今年10月前的149起因扶人引发争 议的案件,80%左右的案件真相最终被查明,而最近两年,随着探头等设备的普及,真相查明率已超过九成。2014年以来的21个案件,有20个案件的实施 真相通过监控或证人证言得以发现。而不少人抱着“多一事不如少一事”的想法,被讹后,因担心不菲的诉讼成本而息事宁人。

  国家行政学院法学部教授杨伟东认为,华安公司在支付宝上推广该险种,是在当前社会环境下,试图给扶老人行为一种支持的机制,让大家首先“敢做” 这种救助的行为,做了也不至于因此而付出沉重的代价。“这个设想是没问题的。”他说,支付宝通过保险的形式免去了“好人”们的后顾之忧,能够鼓励群众培养起健康的公德观念。

  杨伟东进一步补充,尽管如此,“现在个别‘扶老人’事件是非模糊,只有借助摄像头或者复杂的过程才会还原事实,令人叹息。所以,支付宝的尝试,不应仅止步于‘和稀泥’。如果想对社会道德起到更大的激励作用,就应把更多精力放在‘分清是非’之上。”

  “扶老人险”,能否为道德保驾护航?

  “扶老人险”是否涉嫌炒作暂且不论,人们最关心的问题是:“扶老人险”是否为社会道德保驾护航?

  “老人摔倒没人敢扶,去扶却遭到讹诈,如果这种现象成为一种惯式,将会助长恶劣的社会风气,对良好社会公德建设造成消极影响。”中国科学院大学人文学院教授诸葛蔚东说。

   “该险种的出现,正是反映了我国当前社会人与人信任的缺失。”北京大学社会学教授谢立中在接受采访时说,“扶老人险”虽然不一定有助于人们提高道德境 界,但也不至于会让大家的道德水平降低。“目前在社会信任较为缺失的情况下,‘扶老人险’作为一种不得已的应急措施,有其积极意义。”

   “从长期来看,‘扶老人被讹’这种现象应该从道德建设和法治建设的角度来解决,但从短期来看,具体到个人而言,确实存在风险。”北京大学风险管理与保险 学系教授郑伟认为,这个保险的购买者多数为年轻人,从潜意识来说,他们还是有热情想去帮助老人的。“如果铁了心不扶,少惹麻烦,那也不必投保,这从一定程 度上反映出道德败坏现象没有想象中那样可怕。”

  郑伟表示,“扶不扶”是道德问题,扶了被讹是法律风险问题,“这个保险产品就是为可能面临的风险,提供了一个风险管理和转移的工具”。

   最后,诸葛蔚东对媒体放大“扶老人被讹”事件表示担忧,认为易造成跟风效仿。著名社会学家周孝正更认为,“老人倒地扶不扶”、“用保险来解决对不对”这 些问题,可能本身就是一个伪问题。在他看来,“个别‘老人倒地没人扶,扶了就被讹’的事件,代表性并不强,属于个案道德问题,与经济、保险无关。”

[责任编辑:华阳]
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言