本届春晚语言类节目“尺度最大”实至名归

　　春晚历史上，大多“反腐题材”都是在讽刺群众

　　本届春晚共有3个涉及反腐题材的语言类节目。其中周炜、武宾表演的相声《圈子》，讲周炜想通过人际“圈子”送礼走后门，解决孩子上学问题，最后被校长批评教育。

　　《圈子》这样的反腐题材其实是春晚的老题材，早在1986年，李婉芬、周国治演的小品《送礼》，就是“群众给领导送礼，最后被领导点化”的套路。在这个套路中，群众总是一副典型的“小市民”形象，精于算计、觉悟不高、形容猥琐;而领导总是宽容大度、高风亮节、一身正气。

　　此后赵本山的《拜年》、郭达蔡明的《送礼》、冯巩的《我就是这么个人》等，都是上述套路。冯巩的台词倒出了这个套路的精髓——“我跟主任比，我竟然有这么大的差距”，即用群众和领导觉悟上的差距来反衬领导的形象。用周炜的台词来说，就是让领导来“点醒”群众。

　　因此这类节目虽然号称反腐题材，但实际上着力点在于挖苦讽刺群众。2007年郭达、蔡明的《送礼》播出后，有网友写贴子评价道“春晚演员代表的群众还在跪着”。

　　敢于直接讽刺领导的节目只有两个，且要追溯到20年前

　　春晚真正意义上讽刺领导干部不正之风的节目，只有两个：1988年牛群、李立山的相声《巧立名目》，以及1995年赵本山主演的小品《牛大叔“提干”》。

　　此后20年，对领导干部的讽刺就在春晚舞台上绝迹了。潘长江曾坦言，“现在所有晚会的导演都有一个共同的说法：绝对不能因为这台晚会影响了前途，搞什么样的讽刺小品?你想想，你讽刺谁谁愿意啊?”

　　今年的反腐题材从数量和力度上都开了先河

　　相比之下，今年显然是给反腐题材“松绑”了(春晚主持人的台词都直接说了，要把问题“暴露”出来)。

　　尽管《圈子》比较老套，但小品《投其所好》和相声《这都不是我的》还是货真价实的直接讽刺了领导干部。《投其所好》中，马丽饰演的女科长把“这个领导喜欢我”的台词都说出来了，暗示自己靠权色交易“上位”，“尺度”的确够大。《这都不是我的》中，领导把车子、房子、女人都“收”了，也是不避讳，想想去年春晚冯巩还在喊“有什么东西啊，千万别给领导送，领导不高兴”。

　　当然，今年的反腐题材仍有局限

　　反腐题材没有脱离另外一些传统套路

　　今年的反腐题材迈出了直接讽刺领导干部的步子，但没有脱离反腐题材的“三个一般”——一般是小官、副职、前任在干坏事;一般会有大官、一把手、新任领导来以正压邪;一般以邪不压正收尾，并要讲一番大道理。

　　在《投其所好》中，反角是科长(赵本山所言“讽刺只能到乡镇一级”，在城市小品中，一般就是到科长、主任一级)，最后被一身正气的新任局长处理了，并借科员 “郝建”之口讲出了那番大道理：“我现在算是明白了，要想当个称职的干部，必须拒绝黃拒绝赌拒绝拍马屁。别总想着领导喜欢什么，多想想老百姓需要什么吧!”。

　　有意思的是，“郝建”在表演中由于口误说成了“拒绝黃拒绝赌拒绝乒乓球”，本来这个口误歪打正着，更具“笑果”。但是“郝建”的饰演者沈腾在表演结束后马上微博道歉，大概因为讲大道理就该一本正经吧。

　　讽刺背上了教育、宣讲，就没那么好玩了

　　不仅《投其所好》要讲大道理，《这都不是我的》也准备好了一段掷地有声的“防微杜渐!老虎苍蝇一起打，是害虫都得铲除!”。根本上，这些反腐题材节目不能脱离积极向上的基调，必须有“光明的尾巴”，整体上要体现正能量。可是讽刺背上这些，那就太沉重了。

　　相比起来，牛群冯巩的《小偷公司》、奇志大兵的《审贼》，单纯地在讽刺，一气呵成，看得才更爽快，笑得才更彻底。

　　根本上，题材突破不如不限题材

　　现在仍是先限定题材、后再谈突破

　　实际上，春晚最大的问题不在于题材的尺度，而在于题材本身。“奥运年”就要有奥运题材、“航天年”就要有航天题材，“反腐年”就要有反腐题材……，这才是春晚最大的束缚所在。

　　如冯小刚所言，他对春晚的创新只能有“20%”。剩下的80%，实际上就是被各种“必须”的题材限定死了。比如春晚必须有致敬军、警的题材，那么首先得呆在这个题材的圈子里，才能去谈形式和内容的突破。

　　最好以后不限题材，什么好看好玩就来什么

　　一台晚会，必须跟着国家的大政方针转，那就很难真正轻松起来。而事实上，大政方针的宣扬有《新闻联播》就够了，春晚就该是娱乐。

　　讽刺也是一种娱乐，但娱乐不一定非要讽刺。日本的“春晚”——红白歌会和美国的“春晚”——超级碗都没有任何讽刺，但不也照样是两国人家庭欢聚的载体?

　　正常的状态应该是，讽刺腐败的节目如果符合好看好玩的宗旨，那就上;如果不符合，就不上，哪怕是在“反腐年”。如果没有这种自由的状态，那么再大的“尺度”，恐怕也难以挽回春晚观众流失的速度。

　　结语

　　更大的尺度让人们看得更得劲，希望以后还有更自由的状态让人们看得更放松。 腾讯评论-今日话题