一个案例说明消费品安全问题是什么、有多重要

　　仔细看以下这张图片，您能看出什么不妥吗?

　　这样的儿童连帽衫在中国非常普及，许多孩子都穿过，到底有什么问题呢?

　　答案揭晓：这样的连帽衫能“杀童”，它是被美国消费品安全委员会要求召回的危险品

　　上面这幅图片来自美国消费品安全委员会的《中国产品危害每月小结简报(2014年12月)》，图上的童装是被美国官方机构要求召回的危险品。

　　一件看上去非常普通的儿童连帽衫也能成危险品，实在是匪夷所思的事情。到底危险在哪里?答案在帽子两边的拉绳上。

　　根据美国的法规，2岁到12岁的儿童上衣是绝对不能出现拉绳的。因为拉绳会让孩子有致死风险——拉绳被器械卡住后，孩子很容易被勒死。这样的担心绝非美国人太小心谨慎，而是有过血泪教训的。从1985年1月到1995年6月，美国消费品安全委员会收到了12份伤亡报告，孩子们由于衣服的拉绳被操场设施、自动扶梯等器械勾住，导致被勒伤、勒死。该机构遂制定了自愿性的标准(后来由于问题没有好转，转变为强制性的)。而不光美国，欧盟、澳大利亚、加拿大也都有类似规定。

　　天下乌鸦一般黑，这样的拉绳连帽衫在中国也“杀童”

　　中国的孩子当然不会铜头铁臂。媒体公开报道过多起“拉绳杀童”事件，几乎都是和幼儿园的滑梯伴随在一起。2007年1月，广西某幼儿园4岁女孩在玩滑梯时，衣服帽子上的拉绳纽扣被滑梯缝隙卡住，绳子挂住她的颈部，导致窒息死亡;2011年江西上饶一3岁男童，因一端帽绳卡在滑梯上，一端缠绕颈部，导致窒息死亡;2012年11月5日，东莞一幼童滑滑梯时被拉绳勒死;2013年9月，河南太康县一3岁男孩在幼儿园滑滑梯时不幸身亡，元凶又是拉绳……

　　倘若仅仅发生一两件，人们很可能认为是这个小孩倒霉，或者只是幼儿园失职，可桩桩件件都指向了拉绳问题。

　　无奈的是连质监局都管不了，武汉刚刚抽检过20批次的童装绳带问题，全部不合格

　　今年2月份，武汉市质监局公布了一份风险提示。该局去市场上购买了20个批次的童装，结果发现绳带全部不符合规定。然而，该局也只能发布风险预警，因为标准是推荐性的，没有办法要求企业必须遵守。

　　总之，这么多年来，尽管媒体多次曝光过童装拉绳的问题，有关机构也抽查了，风险警示也出了，可是企业依然我行我素，毫无约束可言。许多企业还按照国内标准出口，结果，美国、欧盟、加拿大经常通报因为拉绳问题被退回中国的童装。

　　然而，这么重要的问题，在中国却存在立法真空

　　与消费者生命安全息息相关的大问题却无法可依，难怪外国月亮比较圆

　　带有拉绳的儿童连帽衫，不是假冒伪劣产品，可却实实在在是个安全隐患。3.15这个日子里常提的《消费者权益保护法》，它明晰的是消费者的权利和商家的义务，以供发生纠纷时救济之用;《产品质量法》只聚焦于质量问题，并且上一次大修还是在2000年;倒是有一部《食品安全法》，但是不涉及除了食品而外的消费品。监管部门也只能头痛医头脚痛医脚，多是“倡导性”规定。

　　为什么消费品安全常被忽视呢?原因在于假冒伪劣这些特征很好认，但是消费品安全性是否有问题是个太专业的问题，人们往往倾向于认为消费品安全事故是意外或者是使用不当所致。这里举个例子就明白了。2013年，洗衣机绞死女童事件曾经轰动一时，刚刚事发时，大家都觉得是一场意外，是家长的疏忽。然而，随着调查的深入，却发现，这款洗衣机本身有问题，盖上盖子会自行启动。所以家长有责任，产品也有问题。换而言之，消费品安全问题甚至比假冒伪劣问题更需要一个官方的标准和答案，因为消费者很难有这方面的专业知识、意识。

　　而欧美对消费品安全问题无比重视，这就造成了大量的中国产品因为安全问题不合格被退回的窘境。2013年，质检总局检验监管司刘世远副司长表示，“从我们每年进行的退货调查来看，企业无意为之而导致退货的情形占了相当大的比例，原因就在于国内企业对消费品安全方面的法律意识淡薄，对国外消费品法律规定方面的了解还很欠缺”。这段话毫无疑问地表现了国内外消费品安全差别之大。