可笑：公私部门都索要个人信息证明，常常要得不合理，光折腾人

　　索要方分两种，一种是公共部门，一种是私营机构

　 　民政部门开具的单身证明在很多地方都用得上，但十之七八和房产有关。这几年，许多地方的婚姻登记工作人员都发现，来开单身证明的人比来办结婚证的要多。 用途分为两类，一类是交给别的行政机关，例如西安等地的房管局在买卖房屋的时候，要求没结婚的人出具单身证明;还有一类则是商业机构等私营部门要求，比如 说，银行办理按揭时;甚至一些公司希望招到未婚员工时……

　　和单身证明一样，其它形形色色的证明也公私情况皆有。

　　无论公与私，许多证明都要求得不合理，甚至不正当

　 　前段时间，《华商报》的记者就房产交易中需不需要单身证明这个问题致电住建部，对方答复称，查阅了所有的文件之后，没有找到这个规定。这是一些地方房管 部门在出台以家庭为单位的限购政策之后想的办法，号称要杜绝有家庭的人装成单身买卖房屋，从而获得优惠，扰乱市场。然而，我国的婚姻登记并未联网，人们甚 至可以在同一个市的A区结婚后，再去B区开个单身证明。所以这证明没什么用，只是瞎折腾而已。更加荒唐的是，如《华商报》报道，在取消限购之后，未婚买卖 房屋者，依然需要出示单身证明。而离婚证、法院的离婚判决书这些明显有效力的东西，房管部门都不认，只要民政部门的单身证明。

　 　在私域，不少商业机构的要求奇葩得很。还是以单身证明为例，银行要求开，有的是怕客户装单身骗取更为优惠的二套房利率，还有的怕客户隐瞒配偶债务，影响 到还贷能力。于前者，如上文所述，单身证明证明不了单身，没用;于后者，银行根据贷款合同可以让担保人来担责，根本不需要画蛇添足，多此一举。

　 　如果说，上一段的例子尚且有一两分道理可言的话，另外一些证明情况则没正当性。例如，《今日早报》的一则报道提及，某私企老板为了防止员工隐婚，让新入 职员工都开单身证明。再比如，旅行社要求出境游的旅客去证明紧急联系人上的“我妈”是“我妈”。显然毫无正当性可言的。

　　这些莫名其妙的证明，让很多开具机构慌了神。一来，有些事情他们根本证明不了，二来也怕开完证明出问题得担责，于是皮球踢来踢去，折腾惨了民众。

　　可叹：两大主因成就了一个“证明社会”

　　权力的缘故：公家权力大，审批事项繁琐，私营部门有样学样，个人太弱势

　 　公家实在管得过宽、权力太大，有三点原因：第一，有的办事机构官僚作风很盛;第二，过去很多行政政策往往不是从公民怎么方便出发，而是从公家怎么省事着 眼，各种捆绑政策都是这么来的;第三，显然在不少地方，过多的证明意味着寻租机会，居心叵测之徒以此来得利。如《人民日报》的评论所言，“当我们对一些证 明感到不可理解，去问工作人员为什么要这个证明，得到回答往往是‘就是这么规定的’。诚然，必要的证明是应该的，但花点钱、找找人就行，或者在没有知情权 的社区盖个章也行，这也从一个侧面说明，其实不少证明并非非要不可。因此，各级政府部门有必要结合简政放权的时代要求，与时俱进地对需要当事人提供的材料 事项进行梳理，能免的就免、能简的就简，从源头上减少对证明的需求。 ”

　　公家往往是私营部门很坏的榜样。一些私营部门本身是公共机构的附属或者关联企业，要求客户去后者开证明。另外更多的私营机构浑水摸鱼，有样学样起来，比如旅行社要求一纸“我妈是我妈”证明，而交60元便可以不用开。

　　个人在这些公私机构面前，很是弱势，只有忍气吞声开证明的份。

　　责任的因由：过分地要求个人信息证明，其实是转移责任乃至规避义务的行为

　 　开证明的时候遭遇踢皮球，这是因为证明是要担责的，开具单位不敢不慎重。很多时候，这种责任是转嫁而来的。《人民日报》的相关报道说，“辽宁本溪市一名 社区主任认为，将属于自己负责调查、核实的工作变为让居民自己提供证明，并将责任转嫁给基层社区承担，显示出一些部门单位办事流程没有明确规范、比较随 意。”

　 　私营单位也是如此。例如，一些用人单位要求新员工出具社区开具的人品证明才能入职，可社区哪里知道人品好不好。而这些单位本该去做背景调查工作，却这样 把自己的责任转移了。在《人民日报》的报道中，一个社区工作人员讲了个故事，“有的老人过世后，子女到保险公司领取保险，明明有户口本等相应文件，公司还 是让子女到社区开具‘是不是其子女，是不是受益人’证明。”这分明是不想让人领钱。既然如此，当初何必卖保险呢?