切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 历史教育 > 焦点图片 > 何炅空饷门:大学真的不该请明星当老师吗 > 正文

何炅空饷门:大学真的不该请明星当老师吗

2015-05-20   来源:腾讯评论-今日话题   作者:丁阳   参与人数:293人   评论:
        


  剥离“空饷门”的各种外衣,问题实质是明星和教师是否能兼容

  谈论何炅“空饷门”谁对谁错,绕不过“体制问题”

   这几天热议的何炅“空饷门”事件,不少人为何炅叫屈,但也有人认为何炅确实理亏。为何炅叫屈的理由主要在于,从何炅过往的言行和相熟人士对他的了解来 看,他在北外担任阿语系教职人员,主要是基于对母校的热爱——作为全国首屈一指的知名主持人兼年轻人偶像,何炅不需贪图一个跟“教授”不沾边的普通教职虚 名,更不用贪图那几千块钱工资。尤其还有不少人力证何炅早年任教职时确实付出很多心血,近年虽不直接任教但也为学校为阿语系做了很多工作,在这种情况下, 还挨上 “吃空饷”骂名,难怪粉丝们都坐不住了。

   但另一方面,认为何炅理亏也不是没有理由,因为他作为在编教职人员不来上班,确实违反了相关制度。按爆料何炅吃空饷的北外教授的说法,“任何人在大学工 作,不管是教学、研究或行政管理,一定要保证时间在岗。”这是因为教师“还有学生指导、同行交流、公共服务、集体参与的任务。”更重要的一点是,何炅这个 教职是占据编制的,有编制的教师享受各种应有的津贴、福利和奖金,部分地区还享有绩效工资,而且几乎不会失业,在很多外聘教师只是合同工、待遇明显要差不 少的情况下,何炅享受编制带来的好处(尽管他本人也许不在意这种好处)却不来上班,是有一定的道德争议的。

  当然,即便何炅存在理亏的一面,造成问题的也不一定是他,更可能是学校方面的原因,光想着借助何炅的名气带来好处,而不注意方式,不注意是否违反相关制度。何炅很可能只是出于热爱母校而听从了安排,从这点来说,何炅是被坑的。

  剥离“体制问题”,那么争议在于“明星与教师必然有冲突”

  如果仅从何炅是否违反相关规定来讨论,问题也就如上所说,不怎么复杂,但不少媒体和评论却做了延伸,讨论了“明星和教师能不能兼容”的问题。

   有媒体人指出,“一所教书育人的高校,为了名人效应和‘人脉赞助’,就把身段折成这么弯的曲线,拱手让出属于公共资源编制岗位和人事关系。双方利用的都 是公共资源交易的平台,都在满足着各取所需的欲望。这种把政策玩转、让利益共享的交换,损害的是公共利益与社会公平,绝不是一句‘虚荣心’就打发了事的。 何炅到底是‘吃空饷’,还是‘被吃空饷’,双方都应该解释清楚。归根到底,北外给出去的编制,属于公共资源,何炅究竟是客串老师,还是客串主持人,北外与 何炅,都应该做个单项选择。”

   还有人指出,“明星主持人的光环,显然不是教师何炅吃空饷的挡箭牌。教授阿拉伯语的大学教师,与明星主持人,作为两种不同分工的社会角色,应有边界,而 不能混为一谈。明星教师忙于走穴,大可以辞去教师职位,将编制空出来。而学校在与明星校友的合作上,也大有空间可为,比如邀请明星做学校的名誉教师,或者 学校顾问、形象代言人,才是真正的双赢。”

  如此看来,在很多人眼里,明星是明星,教师是教师,选择做哪一个,只能是单项选择;即便排除占据编制、违反相关规定等体制上的障碍,两个角色之间也必须有边界,不能混为一谈,学校聘请明星任正式教职,一定是损害教育的利益交换——

  这种说法看似很正确,但果真如此吗?

  以商业竞争逻辑看,大学聘请名人明星任教职,完全说得通

  诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼也“吃空饷”

  认为明星和教师应该有明确边界的那种看法,也许很大程度上是受了“象牙塔就该保持纯净”这种想法的影响,像“名誉教授”、“顾问”这样的头衔可以随便给,但正式教职一定不能让那些长期不能来上班的人担当。

  然而这种想法可能是过时了。

  就在去年,美国学界也发生了一起知名的“吃空饷”事件,备受争议,事件主角是大名鼎鼎的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。纽约城市大学决定以高薪从普林斯顿大学把克鲁格曼给挖过来,而克鲁格曼对此也欣然接受。

   那为什么说克鲁格曼是“吃空饷”呢?原来,克鲁格曼虽然是诺贝尔奖级别的学者,但最近二十年来,却是以纽约时报专栏作家的名头闻名于世,已经很少参与学 界的一线研究了,此前在普林斯顿大学任教的时候,学生批评他的讲课远没有他的专栏精彩,“有些时候你可以发现他没有为这堂课准备过,不记得上次讲到哪里, 也不清楚这次该讲什么”。换言之,纽约城市大学并非看中克鲁格曼的教学能力和科研能力,而主要是看中他的名气。为此,纽约城市大学提供的合同规定,克鲁格 曼只需要做很少的东西——第一年几乎什么都不用做,第二年仅需开设一门并不繁重的课程,并参加一些学校的重要活动。而这份合同开出的年薪是每年22.5万 美元——通常情况下,纽约城市大学给正教授的工资最高为年薪11.6万美元,而客座教授为一学期 3000美元。

  几乎不用来上班,不用教学不用科研,坐享高额年薪,平时只要继续写自己的专栏就好——克鲁格曼这“空饷”吃的比何炅要滋润得多。尽管诺贝尔奖得主与知名主持人并没有太多可比性,但学校聘用他们时是为了借助他们的名气,是全无二致的。

  利用名人、明星资源,可以为学校拉赞助、拉优秀教师、拉生源,对促进学校水平提升有好处

   那学校这么做的好处有哪些呢?事实上,纽约城市大学还是一所公立大学,给克鲁格曼的高昂年薪也是具有道德争议的。但纽约城市大学为了能够崛起,超过同城 的哥伦比亚大学、纽约大学等名校,采取的策略就是高薪雇佣知名学者,而克鲁格曼无疑就是最大牌的一个对象。这跟商业逻辑中的高薪挖人并没有什么不同,只有 挖到了大牌的教授,才能够吸引高水准的教师,吸引高水准的生源,以及最重要的、拥有雄厚财力的赞助者,这对促进一个学校的教育水准是有很大帮助的,哪怕克 鲁格曼不来上班,凭他的名气、人脉依然可以实现很大价值。

   而何炅这样的知名主持人虽然不是大牌教授,但依然可以起到类似的作用——至少在拉生源方面,效果非常显著。有报道称何炅经常会在北外开学阿语系招新的时 候出现,也有人反映确实因为何炅才有人考北外,“闺蜜就在北外读书,她最开始憧憬北外就是因为何炅,她说入学的第一天就跑到阿语系看,虽然知道见不到何老 师。我年少不懂事的时候也因为同样的理由向往过北外。”

  这是一个实实在在聘请何炅任教职的理由,即便是个普通教职而不是教授,但比“名誉教授”、“顾问”等高大上的名头也许还要管用。而北外声明今年以来已经安排何炅参加校友会、基金会工作,承担“形象宣传”、“校园文化建设”、 “影响力推广”等任务,实际上也是何炅最能帮助学校的岗位。

  因此,从商业竞争的逻辑来说,大学聘用明星担任教职,提升学校的吸引力,这是无可厚非的。

  解决学术伦理方面的担忧,公众理当对明星担任教职有更多宽容

   当然,象牙塔是神圣的,商业逻辑不应过多地渗透到学校之中。像克鲁格曼这样的情况就不可避免地引发了争议,毕竟,很多其他有实力的教授在兢兢业业地教 书,而克鲁格曼凭借名气不用怎么干活就拿到几倍的薪水,这无疑会引发一些愤慨。有人就建议,作为一个“倡导消除不平等”的专栏作家,克鲁格曼应该拿出他的 大部分年薪赞助贫困学生才对。

   更多人的担忧在于,商业逻辑会侵蚀学术伦理。现代大学的核心精神之一就是独立,教授终身制很大一个目的就是为了保证学术研究不会受到政治、商业和资金来 源的牵制和困扰。一些中国大学把“客座教授”头衔作为利益交换给明星、官员和企业家戴上,事实上就是屈从于名气、权力与金钱,这是对现代大学精神的背叛。

  不过,何炅显然不是这种情况。只要避免随意把教授名头给没有资格人的人冠上,用更灵活的政策取代僵化的体制规定,让何炅这样的名人明星担任教职来提升大学的价值,并没有什么不妥。

  结语

  还需要指出的是,批评“何炅吃空饷”的人,很大一部分避免不了“看不起戏子”的心态,这是不应该的。好的大学应该兼容并蓄。 腾讯评论-今日话题

[责任编辑:华阳]
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言