2014年底，一位命运跌宕的老人安然辞世。那个以她的曾用名记录的历史事件，再一次回到公众视野。

　　1946年12月24日夜，19岁的北京大学先修班女生沈崇在去东单平安电影院看电影途中，被驻华美军士兵强奸。这一事件引起了北平乃至全国大学生和民众的愤慨。几十个城市的学生和市民游行示威，抗议美军暴行。

　　“沈崇事件”发生后，国民党当局出于政治上的需要，放出许多莫须有的传言，说什么强奸不曾发生，甚至试图嫁祸于中共，指沈崇为延安特工，“沈崇事件”为故意炮制……

　　施暴的美国兵先是被美军驻华军事法庭宣判有罪，不久后即被美军海军部推翻判决，施暴者无罪释放，逍遥法外。一起证据确凿的刑事案件，却在国家政治的角力中黑白颠倒。

　　遭受了身心双重创伤的沈崇，此后改了名字，试图远离舆论的风暴眼，但在这之后的几十年间，种种关于“沈崇事件”的猜测、“揭秘”时有出现，给确凿无疑的真相涂抹污渍。直到这位饱经风霜的老人去世，又有沉渣泛起。

　　沈崇的遭遇，是一个民族苦难时代的写照。回溯“沈崇事件”，回望的是一段本毋庸置疑的真相和悲情。

　　案发“平安夜”

　　1946年12月24日是西方传统的“平安夜”。然而在寒冷的中国北方城市——北平，当时还很少有人热衷于过这个“洋节”。天色一暗，马路上便冷冷清清。

　  晚上8点多，国民党第十一战区长官部修理班工人孟昭杰从修理班出来，打算去隔壁的平安电影院门口买包烟。平安电影院就在今天东方广场的位置。孟昭杰一出 门，就听见电影院对面东单练兵场旁的树林里有女人的哭声。黑灯瞎火的，他不敢贸然行动，于是回到修理班叫来同事强志新、赵泽田、马文彬、赵玉峰四人。这五 个人打着手电筒，进入小树林一探究竟。后来，孟昭杰在法庭上作证说，他们看见距自己一丈多远，有一个美国兵站着。距离他一二尺处，有一个美国兵与一个女人 躺在地下。由于手里没有武器，对方又是美国兵，所以一干人决定去平安电影院报警。

　  当时，电影院最后一排座位是“弹压席”，专供持枪军警执勤、维持电影院内的治安。这也是国民政府在“戡乱”时期的一大发明。孟昭杰等人跑进电影院，向警 察报告，东单练兵场旁的小树林里，有美军士兵在强奸中国妇女。正在执勤的警察唐文华、王桐二人，手执步枪，随5人又一次来到小树林。

　　他们眼前的情景与之前一模一样。看见警察来了，把风的美国兵迎面走过来，居然要夺唐文华手里的枪。当时，驻华美军的蛮横是出了名的，虽然警察手里有枪，但也不敢贸然采取行动。于是，一群人又退了出来，打算去王府井路口找交警帮忙。

　  正巧，他们碰上了正在巡逻的士兵关德俊、刘志平。众人带着关、刘二人再一次来到事发现场。美国兵与那名女子仍躺在地上，不过把风的美国兵已经跑了。关、 刘二人见状，喝令美国兵站起来。那美国兵态度十分蛮横，挥手就向关德俊打来。众人一拥而上，才将他制服。他们押着美国兵和中国女子走到东单路口，恰好遇到 一辆正在巡逻的中美警宪联络室的巡逻车。根据1943年中美双方签订的《处理在华美军人员刑事案件条例》规定，美国军人在中国犯罪，归美军军事法庭及军事 当局裁判。于是，肇事美国兵被巡逻车带回了美海军宪兵司令部。经讯问，这名行凶的美国兵名叫皮尔逊，受害的中国女子名叫沈崇。

　　简单录过口供后，沈崇被美军移交给北平市警察局，此时沈崇的表姐夫杨振清也闻讯赶到了。为了取证，警察将沈崇送到医院检查。经过一夜的检查身体、录口供，沈崇回到家已经是第二天早上8点了。

　　虽然知情人不多，但没有不透风的墙，这起案件还是让媒体发现了。北平一家民办新闻机构——亚光新闻社在第一时间报道了此案。这篇名为《女生看电影 归途被侮辱》的稿子写道：

　  大学女生某，年十九岁。昨晚九时，赴平安电影院看最后一场《民族至上》影片。散场后，忽见身后有美兵二人尾随。迄行至东单大操场地方，该二美兵即对该女 施以无礼。该女一人难敌四手，大呼救命。适有行路人闻知，急赴内七分局一段报告。有警士电知中美警宪兵联络室，派员赴肇事地点查看。美兵已逃去其一，当将 余一美兵带走，该女生被强奸后，送往警察医院，检查后，转送警局办理。

　　撰写这篇报道的记者是亚光新闻社总编辑王柱宇。由于他是从一名洋车夫口中得知此事的，所以报道中有不少细节与事实有出入。不过，报道对事件本身的叙述，还是非常清晰完整的。

　  亚光新闻社前脚刚把这篇电稿发给北平各报纸，北平警察局长汤永咸后脚就得到了线报。自从24日夜里接到报案后，汤永咸就高度重视。当时，国内关于驻华美 军暴行的抗议声已沸反盈天，而今又发生美国兵强奸女大学生的恶性事件。作为警察局长，汤永咸脑子里想的全是怎么将此事“大事化小，小事化了”，千万不能闹 出什么乱子来。

　　于是，他紧急约见了亚光新闻社和收到电稿的几家报纸的负责人，一方面要求各媒体不得刊登此消息，另一方面致电国民党中央通讯社，要中央社通知全国各媒体，不得刊登这则消息。

　　然而，北平各媒体并不听汤永咸和中央社的招呼。26日，《北平日报》、《世界日报》、《经世日报》、《新生报》、《新民报》5家报纸刊登了这篇报道。《新民报》更别出心裁地把中央通讯社发来的禁令也登了出来。

　　汤永咸“大事化小”的企图不但没有达成，反而让媒体弄了一个灰头土脸。据说，第二天《新民报》的当班编辑方奈何，被汤永咸找去臭骂了一通。

　　然而，正如方奈何的名字一样，汤永咸也奈何不了众媒体。这则新闻一经公布，便引起北平乃至全国的关注。

　　谁是苦主?

　　“美国大兵强奸中国女生”的新闻，瞬间点燃了全国人民的怒火。然而，就在人们纷纷要求严惩凶手时，对受害者身份的质疑，也在国民党官方的授意下暗暗滋长。 12月28日，《新民报》刊登了一篇国民党中央通讯社的电稿。文中写道：“该女二十余岁，似系良家妇女，仅云曾在本市某学校就读……经检查后，只判断其曾受强暴之胁迫，尚无显著被奸污之迹象……”

　　“似系良家妇女”云云的言外之意，实是暗示受害者未必是良家妇女，而“尚无显著被奸污之迹象”，也明显是在为犯罪分子开脱。

　　在中央社文章的鼓噪下，前后又有几家媒体抛出了“受害者身份可疑”论。有的报纸称，“美兵是否与沈女士认识须加以调查”;有的称，“沈系在影院和美兵搭过话”;还有的杜撰出“少女勾引，彼系狎游，并言定夜渡资”的无稽之谈。

　　泼污受害人的言论，甚至蔓延到了大学校园。12月27日，有人在北京大学壁报中发现一则名为“情报网”的壁报。壁报以知情人的口吻写道：“最近延安曾派若干女工作人员赴各地，专门以各种技术诱惑美军，造成事件。”

　　面对造谣中伤，北京大学的学生们找到北大训导长陈雪屏，让他出面主持公道。然而，陈雪屏却轻描淡写地说：“该女生不一定是北大学生，同学何必如此铺张?”事实上，陈雪屏不但是受害者沈崇所在的北大先修班委员会主任委员，而且还是沈崇的远房亲戚。

　  为了搞清楚受害者的真实身份，《益世报》记者刘时平展开了调查。起初，他听说受害人是辅仁大学的学生。于是，刘时平来到辅仁。一打听，这里还真有个叫沈 崇的女生。当他找到这位沈小姐并询问24日晚上她可曾去平安电影院看电影时，这名女生非常诧异。这时，刘时平才知道此沈崇非彼沈崇，只是同名同姓而已。

　　而后，又有人推测“沈崇”可能是北大的学生。于是，他又来到北京大学注册组。在学校的注册卡片上，刘时平果然找到了沈崇的名字：“沈崇，十九岁，福建闽侯人，先修班文法组新生。永久通讯处：上海古拔路二十五号。”

　　找到沈崇的注册卡后，北大注册组的刘主任对刘时平千叮咛万嘱咐，千万不要对外声张，因为训导长陈雪屏老早就吩咐过不许外人查看。

　　刘时平可不管这一套，他不但把沈崇的注册卡公之于众，而且还打听到沈崇在北京的住处。据知情人讲，沈崇是通宿生(即既可以住在学校，也可以住家里的学生)，已经好几天没来上学了。她现在寄住在东城八面槽甘雨胡同表姐家，至于门牌号，则没人知道。

　　于是，刘时平马不停蹄地来到甘雨胡同。他施展开记者搞调查报道的专业素质，跟当地派出所打听有无沈家。刘时平自称是沈崇的亲戚，刚从上海来探望沈崇。值班警察一查户口册，还真找到甘雨胡同14号杨振清家，正住着一位从上海刚来不久的沈小姐。

　　刘时平来到甘雨胡同14号，在朱漆大门上按了一下电铃，一个老太太探出头来。得知刘时平是来找沈崇的，老太太迟疑了半晌，答道：“回去问一下。”刘时平在门口等了差不多半个小时，老太太才出来说：“没有这个人。”

　　就在刘时平垂头丧气地打算无功而返时，一名邮差正好上门，手里拿着一封杨振清先生转交沈崇的信。一看信皮，刘时平知道自己并没有找错，于是跟着邮差大摇大摆地走进了院子。

　  看到记者已经进门了，沈崇的表姐杨太太只好在客厅中接受了采访。杨太太告诉刘时平，沈崇的祖父是清末重臣、两江总督沈葆祯，父亲是国民政府交通部处长沈 劭。杨太太说：“沈家是福建的世家，只要提起姓沈的，当地没有一个不知道的。”因此，他们都希望此案能低调处理，保全沈崇和整个家族的颜面。

　　据杨太太讲，沈崇12月初刚刚乘船来到北京，是本届北大先修班在上海录取的新生。先修班也就是大学的预科。民国时期，许多大学都招收先修班。先修班的学生经过考试才能成为大学的正式学生。不过与普通的高中生比，先修班的学生考中的几率要大得多。

　　案发当天，北大先修班学生因对校方安排的课程不满，正在闹罢课，所以沈崇没去学校，而是住在表姐家。这样她才有机会去看电影。

　　沈崇的身份，终于真相大白。她既不是风尘女子，也不是“延安派来的”，而是一位出自名门的大家闺秀。