16年来，合肥市民吴江南最较劲的人，就是曾用茶杯将他砸伤的同事吴东(化名)。其实，这样的事情，生活中人们偶会遇到，但不会如此较劲。吴江南就不一样了。

　　16年里，他的孩子从上小学到大学毕业参加工作;16年里，他从中年职工到退休回家;16年里，他从法盲到自学通过司法考试。他说，16年里自己收获了很多鲜花掌声和胜利，只有这件事例外。

　　今年5月27日，吴江南以原告和实习律师的身份，第一次出庭打了一场刑事官司——以自诉的形式将昔日砸伤他的同事推上了刑事被告人席。

　　1998年7月29日 实验室之争

　　今年60岁的吴江南，退休前在省电子产品监督检验所工作。1998年7月29日，发生了一件改变他人生的事情——同事吴东用茶杯砸伤了他。

　  据吴东陈述：当天，单位要用实验室做实验，可有间实验室的门上被吴江南加挂了一把锁。后来，我把锁撬开了。吴江南回来发现了，我俩为这事争吵起来。在领 导办公室里，吴江南嘴里不干净，还说我调戏单位的女同事，并用脚踢我下身。当时十分气愤，一怒之下就将随身带着的一只玻璃茶杯朝吴江南砸过去，致使吴江南 左侧脸部受伤流血。

　　对于纠纷的基本事实，吴江南认同，只是对“他用脚踢我下身”、“嘴里不干净”这些说法有不同意见。后经当地派出所调解，吴东赔偿吴江南3000元钱，并道歉。

　　2000~2010年 九次司法考试

　　但这事在吴江南的心里始终是个无法越过的槛。他认为吴东应该负刑事责任，而不是民事责任这么简单。

　　2000年，吴江南开始自学法律，为自己的遭遇讨个说法。2001年开始，他一次又一次参加国家司法考试。在2006年的一道考题中，吴江南找到了“答案”，“自己遭遇的是一件公安应当立案而没有立案的案件，是不受追诉期限限制的刑事案件。”

　  走出考场，吴江南就走上了申诉之路。2008年10月，吴江南得到时任合肥市主要领导的答复“当时让自诉，没立案是不正确的，也不存在过时效的问题”。 两个月后，吴东书面承认了故意伤害的事实。尽管有了说法，此事仍然没有大的进展。而在经历了9次司法考试之后(中间有一年没参加)，2010年吴江南通过 了司法考试。

　　2011年11月 正式提出控告

　　2011年11月，吴江南向合肥市检察院提出控告。该院将此案交蜀山区检察院督办。蜀山区检察院依据法律规定，在2012年3月监督蜀山区公安机关立案侦查。2013年3月，蜀山区公安机关立案展开侦查。

　　经过侦查，公安机关认为被告人吴东的犯罪事实已查清，证据确实、充分，移送至蜀山区检察院审查起诉。以为迎来转机的吴江南，等待着开庭的消息。然而，到了10月份，蜀山区检察院以该案“犯罪情节轻微，可以不起诉”结案了。

　　吴江南对此很有异议，向合肥市检察院申诉，但该院认同了蜀山区检察院的意见。无奈之下，当年12月8日，吴江南撤回申诉，决定自诉。

　　2013年12月 走上自诉之路

　  2013年12月，吴江南向蜀山区人民法院递交了《刑事自诉状》。在自诉状中，吴江南提出，被告人吴东违背社会道德，私自撬锁，又故意用玻璃茶杯击伤其 左面部，后长期抵赖事实，主观恶性深重，使其身心健康受到严重伤害，触犯刑事法律构成犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人吴东 的行为已构成故意伤害罪，请依法判决。

　　2014年3月，蜀山区人民法院受理了该案，后驳回起诉。吴江南不服，上诉至合肥市中级人民法院。合肥中院审理后认为驳回起诉不当，要求重审。

　　几经波折，该案最终被合肥中院指定由巢湖市人民法院管辖。今年5月，吴江南收到巢湖法院的通知：该案于5月27日上午9时在巢湖法院第9法庭公开开庭审理。

　　2015年5月27日 第一次庭审

　　27日那天，吴江南起得很早，7点多就赶到了巢湖市人民法院。“这一天，我等了16年零200多天。”站在法院门口，他感慨万千。

　　庭审中，审判长认为，该案争议焦点主要是“吴东砸伤吴江南的行为是否构成故意伤害罪”、“吴江南自诉是否已经过了追诉时效”这两点。

　  “他的行为绝对构成故意伤害罪。”吴江南说出多点理由，特别提到蜀山区人民检察院在2013年下达的一份《不起诉决定书》，其中称“吴东实施了故意伤害 的行为，但鉴于被不起诉人吴东系初犯，犯罪情节轻微;另双方系同事间发生的纠纷，民事部分已经赔偿，吴东对自己的行为进行了道歉，综合本案的具体情况，依 照法律规定，可对吴东免予刑事处罚。”同时，他还认为，公安机关当年处理该案错误，对应当立案而没有立案的案件，不受追诉时效的限制。

　　“我承认伤害他这些事实的存在，但不构成犯罪。”吴东说。其辩护律师也认为，证据不足，罪名不能成立。“吴东已对吴江南进行了赔偿，2008年吴江南还出具了‘声明’，称只要吴东书面道歉，自己就不追究其刑事责任，证明他已经放弃了权利，时效已经过了。”

　　由于案情复杂，该案没有当庭宣判。

　　近三个小时的庭审下来，吴江南不禁有些疲倦。走出法庭之后，他长叹了一口气：“有些观点我还没完全表达到位，但我相信会有一个公正的结果。”说完，他向记者摆摆手乘车离去。 马显 本报首席记者 袁星红 摄影报道

　　□相关链接

　　不是第一次对簿公堂

　　其实，吴江南并非第一次与吴东打官司。两年前，本报曾以《指责领导公车私用，工程师挨司机打》对此进行过系列报道。

　　2012年12月5日早上，吴江南看到吴东开着公车来上班，批评其公车私用。批评后，吴东的司机沈某和他发生冲突，导致吴江南被打伤。

　　吴江南认为，自己行使法律赋予的监督权和批评权，而沈某和吴东恶意串通，故意伤害他。2013年6月10日，吴江南向蜀山区人民法院提起诉讼，要求沈某和吴东公开赔礼道歉、赔偿医疗费用289元、精神损失费3000元。

　　蜀山区人民法院审理后认为，纠纷双方均有过错。根据双方的过错程度，沈某承担70%的过错责任比例。同时由于证据不足，吴东不用承担责任。最终法院判决，沈某赔偿吴江南202.3元，驳回其他诉讼请求。