中国学生校服“丑”，已不是一个新话题

　　运动式校服丑到爆，甚至有学生直言不讳，“校服只是一块抹布”

　  “在很多人的记忆里，校服‘不堪回首’，穿着肥大的运动服就像穿着个米口袋。青春啊，就这么被湮没了。糟糕的是你没法选择。”从1993年一统天下，这 种色泽单调、宽松肥大、面料劣质、男女同款的学生制服沿用至今，但并不受待见。去年三月，美国第一夫人米歇尔到北京师范大学第二附属中学访问，该校学生身 穿的蓝白运动校服被网友热烈讨论“丑到爆”。有人戏谑道，“这是被‘面口袋’包裹的青春”!甚至有学生直言不讳，“校服只是一块抹布”。媒体也慨叹：对外 形象 “大大减分”。中国青年报社会调查中心曾针对3505人进行的一项调查显示，过半受访者认为校服很丑。

　  统一的东西，众口难调。但中国校服确实不好看。对比其他国家学生的校服更是明显。欧美国家女生身着雪白衬衫、格子裙，男生身穿笔挺翻领西装、黑色长裤， 学院派气息扑面而来。日韩学生的校服也是制服式，女生有水手服，男生有衬衫西裤、白袜黑鞋;即使在很多不发达的国家，同样不乏好看的校服，缅甸的校服为传 统式样的筒裙，一般下装为绿色，上衣为白色。越南的校服也极富民族特色，高中生以传统服装奥黛作为校服。

　　但有不少人对这样的校服表示支持

　　经济实用、均贫富、防早恋，有人认为校服丑得有道理

　　虽然在“丑到爆”这点上基本没有争议，但有不少人对这样的校服表示支持，认为其丑得有道理。

　　科学松鼠会网友“奥卡姆剃刀”就指出，中小学生正是长身体的时候，与强调合身的制服式校服相比，这种剪裁宽大的校服“使用寿命”更长，而且能文能武，可以上课穿也可以运动时穿。在一些家长论坛上，支持运动式校服的理由中，“实用”、“便捷”等类似的呼声也确实比较高。

　　更重要的是，在一些人看来，这种千人一面、不分性别的校服能够减少学生穿名牌互相攀比的现象，并且防止早恋。大家都穿一样的，富裕家庭的学生就没办法炫耀，贫困家庭的学生也不会因穿着产生自卑感。而不分男女、宽大肥的样式，也“去了性别”，能让孩子减少早恋的概率。

　　事实上，丑校服不仅起不到作用，而且还存在一些隐患

　　担心早恋正确的做法是进行辅导，校服“均贫富”来减少攀比也是自欺欺人

　　在一些中国家长和老师的潜意识里，对于进入青春期的孩子们来说，对方一切外在的美的东西都会引发孩子们的“恋情”，只有穿上单调的运动服才会“安分守己”。 2007年南京就发生过一所学校要给学生订做“韩版”校服，结果男装太帅、女装太漂亮，家长担心引发早恋强力反对而取消的事情。

　  青春期的孩子存在对异性的懵懂认知，或者发生早恋，是一种再正常不过的心理现象，若担心应对不当可进行相关的心理辅导。至于校服与早恋之间，目前没看到 运动服能减少早恋的确凿依据，不过人人都可以看到的是，中国大街上穿着宽大肥的运动式校服拥抱、亲吻的中学生并不在少数。

　　至于校服“均贫富”能减少攀比也是典型的自欺欺人。21世纪的中小学，已经不再是上世纪那种一个铅笔盒、几本书的时代，除了衣服以外，学生身上可攀比的附属品太多了。手机、电子产品甚至是家长接送的车，难道都要统一起来吗?

　　运动式校服其实并不低价，且不能满足上课、运动等对服装舒适、安全等的不同要求

　　经济实用也被认为是运动式校服丑得有道理的理由，真是这样吗?

　  不可否认，与制服式校服相比，运动式校服更为低廉。以哈尔滨为例，该市曾推出过制服款式系列校服，一套初中生春秋款制服式校服包括衬衫、西服外套、裤子 或者裙子的三件套制服的价格达180元。而初中生运动式校服春秋装和夏装各一套的价格为160元，看似不算贵，但不说设计，光是考虑到其劣质的面料(以涤 盖棉，金光绒等为主)和粗糙的工艺，性价比就很低了。并且这样的校服，某社交网站曾做过调查，过半学生都不愿意穿，只是用来应付学校的检查。

　　再说实用，这种校服大多采用廉价材料制成，冬季透气夏季保暖 ，其实并不能满足不能满足上课、运动等对服装舒适、安全等的不同要求。更不用提那些危害学生健康的毒校服。

　　漂亮的校服很重要，丑校服会使孩子厌学、不利于培养自信，甚至影响民族气质

　  媒介理论家麦克卢汉认为，衣服作为皮肤的延伸，是社会生活中自我界定的手段。一件美观得体的校服，的确能给孩子一种“读书人”的身份自豪感。尤其是穷孩 子，它可让孩子获得读书识字的身份骄傲和仪式感。媒体人黄章晋分享过这样的案例：在亚非拉穷国，尽管免费读书对那些地方的家长来说，并无明显好处，但孩子 们会因为漂亮的校服而强烈要求读书，同时，学生会因为一身漂亮的校服刻意在仪态上保持某种尊严和矜持。

　　而中国这种丑到爆的运动式校服，根据新闻报道，竟成一些学生不愿上课原因，不利于青春期少年树立正确健康的性别意识，也不利于自信的建立。在著名导演王潮歌看来，由于几代人整个十几年的求学生涯就没穿过得体的校服，一个民族的气质就这样被奠定了，随意、松垮、没样子。

　　进一步说，丑校服背后的真问题更需要警惕

　　公关维护及利益输送，导致校服成本上升，厂商只能采用低价面料和最简单的裁剪

　  据国家统计局统计，2013年中国校服产量达一亿零六千套;国家信息中心的数据显示，2013年中国的校服消费金额约为252亿元。指导这个庞大市场运 作的，是1993年国家教委印发的《关于加强城市中小学生穿学生装(校服)管理工作的意见》。这份22年前出台的通知除了对学生装的设计原则提出“朴素、 大方、明快、实用”的要求，对生产、定价、招标和销售没有任何规定。教育官员披露，校服购买主要有三种模式：1、进入市场流通，学校和家长共同确定样式 后，由家长到校服门店购买;2、政府采购;3、校方向校服企业直接采购。在欧美日韩等国家，主要采用第一种模式和第二种模式，而中国最普遍采用的是第三种 校服购买模式。

　  加之中国校服管理没有明确的管理部门，家长委员会又不成熟。如此一来，校服的价格和质量的监管都成为“真空地带”，极易滋生腐败。校服生产商要拿下学校 的校服供应，常常免不了公关维护及利益输送，这就直接导致校服成本上升，生产商进一步压低成本预算，根据媒体报道，有些甚至只剩20来元，如此低廉的价格，只有采用低价面料和经典(简单)款式裁剪，如何制作出质量好款式佳的校服?反腐几十年，虽然并无校服腐败的大案，但类似东莞天价校服案、暨南大学体育 部副主任李兆森受贿案等不少案件已经揭露了其中的猫腻。

　　结语

　　丑爆了的校服何时才能美起来?这不仅是为了校服好看。当青少年不懂得美的时候，未来就有同样不美的楼房、同样不美的城市、同样不美的国家。 腾讯评论-今日话题