切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 历史教育 > 焦点图片 > 追“死”付假钞者 坐牢赔钱合理吗 > 正文

追“死”付假钞者 坐牢赔钱合理吗

2015-10-12   来源:腾讯评论-今日话题   作者:王杨   参与人数:252人   评论:
        


  本案中的死亡者属于特异体质,类似案例争议很大

  同样的肢体接触,一般人没事,但是特异体质者则完全经不起,有不少这样的案例及争议

   本案中的死者因肺心病造成心肺功能衰竭死亡。这类受害者在司法实践中被称之为特异体质者。在《殴打特异体质者致死型案件审理中的几个典型问题》一文中, 上海中院法官坦承,“司法实践中,有关殴打特异体质者致死的类型案件并不少见,但有关此类型案件的定罪处罚并无统一的标准。”浙江高院的聂昭伟在人民法院 报上提过一个典型案例,两名邻居打麻将发生争执和厮打,其中一人突然倒地死亡,经鉴定,“死者系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡,争吵、厮打时的 情绪激动是冠心病的诱发因素。”一审中殴打的邻居被以故意伤害罪判处有期徒刑十年;二审则改判过失致人死亡罪,判有期徒刑三年,缓刑四年。改判反映出在司 法实践中,尺度也很难把控。

  从目前报道看,本案可能刚好属于最具争议的一类

   尽管都是特殊体质受害人,可具体情形千差万别。综合来看,有三种情况:一是明明知道此人是特殊体质,还要趁机诱发病情,这没疑问,是实打实的故意杀人、 故意伤害;二是不知情的被告人将被害人殴打至轻伤以上,他有故意伤害别人身体的主观故意或者过失,则需要负上刑责,不过会从轻处理,疑问也不大;三则复杂 多了,被告人只使用了轻微暴力,轻伤都谈不上,可特殊体质者却死了,有的说法是不用负责,有的案例中则追责了,莫衷一是。不用负责也许是更为合理的做法 —— 我不知道他有病,我也没有伤害他身体的意思,于情于理要追究责任都让人难以接受。

   新快报的报道原文是这样写的:“在追赶的过程中,阿龙(编辑注:即老板)捡起地上一块砖头砸向蒋某以阻挠其逃跑,但未砸中蒋某。后来蒋某失足摔倒在小巷 内,被阿龙赶上。阿龙将蒋某反扭按倒在地,并骑在蒋某的身上用膝盖顶住蒋某的腰部。在这个过程中,蒋某的鼻子和嘴巴流血不止,见此,阿龙和随后赶到的妻子 随即打电话报警,并拨打120,但警察和120救护车到场后证实蒋某已经死亡。”如果实际情况全同报道所述,老板应该只是实施了轻微暴力。可法院认为老板 的行为超出了合理限度,那么就需要给出合理限度到底是什么。否则这样一个判决很难服众。

  但可以明确的是,不知病情时,没有发生肢体冲突是不需要负责任的,对此不用太恐慌

   许多的说法都强调了在追赶过程中发生了猝死。这往往让人误解为老板仅仅是在后追赶,什么也没有做,付假钞者却死亡了。人们很自然会代入到自己身上,引发 恐慌。新京报刊发的评论《追赶中“骗子”猝死该赔偿吗?》中引用的网友吐槽颇为传神:“难不成,今后发现被骗或其他被侵害的情况,追侵害人之前,还得先问 对方有没有心脏病、高血压等等疾病?”不过这些担心又多余了,如上一段所引用的报道,老板确实和死者发生了暴力肢体接触。翻看目前案例,还没发生过完全没 有和特殊体质者有过暴力接触,却要负责的情况。

  而从自救前提看,追究老板责任不太合理,这更是涉及大众安全感

  追付假钞者属于自救行为,每个人在生活中都可能遇到

   遇到特殊体质者,还刚好与其发生了肢体冲突导致其死亡,这种几率毕竟不太大。而在生活中,大家遇到收假钞、被偷、被骗等等自身权利被侵害事件的概率可要 大多了。而在追回利益的时候,倘若发生了什么损害,难道自己也需要赔钱或者坐牢吗?就轻易地放过坏人,打碎了牙齿往肚子吞吗?这也是超市老板这个案例最为 引发群体恐慌的地方。

   那么,先来分析下追付假钞者这样的行为到底属于什么。它不是人们熟悉的正当防卫。后者要求损害正在进行,追拔腿就跑的付假钞者,显然是为了挽回自己已经 损失的财产。它也不属于法律中的紧急避险。例如,这家超市着火了,为了救火,店主破坏了邻居家的水龙头,这是紧急避险。收到假钞显然不属于紧急的危险。

   那么,到底怎么来看超市老板的行为呢?这种追回损失的行为在法律上称之为自救,从字面理解可以看出是自我救济的意思。指的是行为人在自身合法权利受到不 法侵害后,来不及请求国家机关介入的紧急情况下,自行采取的维护、恢复、弥补自己合法权利的行为。(该定义参考《刑事被害人自救行为的正当化》一文)

  自救行为正当,然而在我国法律中却属于模糊地带

   也许有人要说,为什么要自救呢?像收到假钞这种事情报警不就得了。然而,当面不抓住,等报完警,真的是太晚了,基本上没有什么追回的可能性。相比起来, 超市老板马上抓人便利、快捷,同时成本也低。所以自救的存在是非常合理的。在德国、韩国和中国台湾等国家和地区,自救是被写入了法律的。

  然而,在中国大陆,尽管在司法实践中会触碰到自救的问题,不过自救并未像正当防卫和紧急避险那样写入法律,所以在具体的司法运用中,就存在问题了。

  类似于在自救中特殊体质者受害这种情况,到底该不该负责,法律没有明确说法,让人困惑

   法律有防卫过当一说,自救当然也有超出合理范围的问题。比如一个人被偷了一百块钱,下次认出这个小偷,要回损失的时候拿刀将其捅死,这显而易见超出了正 常、合理的范围了。要是在追付假钞者的过程中,超市老板拳打脚踢将其活活打死,显然也过分。然而,生活中存在着大量界定起来很模糊的案例,本案便是。在追 赶中,超市老板将死者反扭按倒在地,并骑在身上用膝盖顶住腰部,这个行为当然是运用了暴力,可是从主观上分析,此行为属于希望制服死者,让其别跑,并不像 是要伤害后者的身体。如果仅仅是这种情况,一审的60%赔偿责任,以故意伤害罪判处有期徒刑三年显然就不太有说服力了。而二审判20%的赔偿责任,16万 赔偿(报道未提二审的刑事判决),也是很值得商榷的。因为这和打麻将闹矛盾等一般的特殊体质纠纷不同,死者有过错,被告人的行为具备正当性。

   再举个特殊体质以外的案例。2012年,江苏淮安涟水县的一起案例曾经引发过很大范围内的争议。建筑工人逮到一名小偷,几番周折后,小偷逃跑。追赶中, 小偷跳入河中溺死。最后,检方以过失致人死亡罪提出公诉。主要理由之一是追人者并未尽救助义务。然而,该工人提出他并不会游泳,后来也想了办法救人。尽管 最后建筑工人赢得了刑事诉讼,但是又被溺死者的家人告上民事法庭要求赔偿。

  在实践中,对于自救等私力救济一向认定偏紧,并不可取

  目前的情况是,由于缺乏法律规定,所以对于自救行为的判定模糊不清。而自救和正当防卫一样属于私力救济,就算有法条的后者,我国也一向认定严格,出现过不少类似见义勇为“打色狼”反而被刑拘的荒唐案例。

   缺少明确法律规定的自救便更不用说了。来举一个和自救相似的案例:眼看小偷骑着同事的助力车跑,洛阳小伙曹飞(化名)追了出去,在责令小偷停车未果后, 曹飞抽出自己身上的皮带朝小偷抡去,结果小偷在闪躲的过程中身体失衡而当场摔死。一审曹天被判过失致人死亡罪,有期徒刑3年,缓刑3年。讽刺的 是,2009 年,在温州一起相似事件中,见义勇为的小伙用相似的、威力更大的抡起自行车砸这样的方式制服了歹徒。歹徒没啥损伤,而小伙也因为见义勇为饱受表彰。在常慧 的法律论文《是犯罪还是见义勇为: 一个司法判决引出的刑法学思考》提到了这个比较案例,并写道:“反观曹天案,法官选择了机械的克制主义,刻板于法条之形式意义,没有从法律正义这一核心价 值出发追求个案正义,完全抛弃了法律的整体思维、实质思维与情理思维,也没有能动的运用法理为曹天的行为寻找出罪的途径,而是选择了刻板的形式正义。这值 得法律人深刻地反思。”

  在寻求私力救济的过程中,人可能会因为恐慌、着急等情绪而做出比较出格的举动,侵害人也可能出现种种意外,在这样的情况下,如果从紧,过度地照搬各种罪名法条,显然是有悖社会对于正义的期许的。相关法律界人士是时候该认真考虑了。

  结语

  一篇千字不到的法律报道之所以引发这么大的反响,自然是切中了社会焦点,对于“追坏人”这个问题,大家都能够感同身受。希望“追不追”不要成为一个社会难题,阻碍普通人在合理限度内维护自己权利的勇气和步伐。 腾讯评论-今日话题

 

[责任编辑:华阳]
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言