原标题：质疑司考不公并非毫无意义

　  据中国之声《新闻纵横》报道，11月21日，也就是上周六，对于大多数人来说也许就是一个普通的周末，不过对于参加了今年司法考试的考生而言，这可是放 榜的日子。司法考试，其前身叫做全国律师资格统一考试，因为其含金量高、通过率低等特点，被人们称为“天下第一考”。今年共有48万余人参加考试。但是很 多考生在拿到自己成绩单后，纷纷表示质疑，并且他们在网上晒出自己的成绩单，认为“司法考试的第四张卷子的成绩存在不公”。(11月27日澎湃新闻)

　  作为司法考试的过来人，我坦诚自己不是一次就通过了所谓“天下第一考”。我第一次参加考试时，政策要求必须有毕业证才能报考，不像现在的大学生那么好 命，大三就能参加司法考试。为了复习备考，我毕业后有一段时间没有工作也不找工作，“啃老族”的代价是备考时经济和精神压力非常大，考到第四卷时头脑几近 空白，感觉要崩溃了，最终第四卷两道大题没有做，一道大题胡乱写了几句话。考试结果出来，失败是意料之中，得了353分却在意料之外，其中卷四有 71分，前三卷282分，与360分的通过线很接近了。第一次考试，还是给了我很大鼓励的：如果第四卷没有发挥时常，最后两题不是交白卷，就能通过考试 了。后来，我没有从事法律职业，利用工作闲暇时间备考，几乎没有经济和心理压力，每年在9月的某个周末，抱着打酱油的心态进考场，又考了几次350多分， 在云南考区，这样的分数能获得一个司法考试C证。考着考着终于过了360分的坎儿取得A证，那年通过得益于智能手机的兴起，在手机APP上反复做历年真 题，应试能力突飞猛进了。

　  我就想用自己的司考经历证明，司法考试其实并没有那么“黑”。一分耕耘一分收获，外加考试状态和备考策略，就能通过司法考试。600分的总分，360分 通过A证，C证的要求更低，这个范围内可以允许考生错很多题的。有的考生，前三卷都不到260分，却指望第四卷获得高分，如果没能如愿，就质疑司法考试不 公平公正公开，然而，这些考生有没有想过他们与前三卷就有360分的考生的差距?也许有人会说我站着说话不腰疼，的确，每当我差点360分时，我也质疑过 考试不公，当时还产生过一个很可笑的想法：“C证在云南就能执业通用，评分人故意不给云南考生过360分，这样既不影响通过率，又不至于让西部地区的法律 人才流失到发达地区……”当我通过后，反思自己通不过的原因就是不努力，在临近考试的最后三个月用空闲时间看看书，平均每天复习时间不足半小时，如此备考 还能通过司法考试的话，那才是对别的考生的不公平。我的最后一次司考，利用手机软件刷题复习，虽然复习的时间依然很少，但学习效率提高了，加上往年的法学 基础，终于有所突破。

　  对今年司法考试的质疑，简言之就是人为控制卷面分数：前三卷分低第四卷分高，前三卷分高第四卷分低。这个质疑一点都不新鲜，我第一次司考就看到这样的网 帖了，类似的帖子每年到了司考分数放榜都要冒出几个，只不过今年特别突出引发媒体关注，进入公众舆论场，不断发酵。法律人对公平正义特别敏感，更何况这样 的不公发生在自己身上，更容易引发共鸣，群起而攻之。但是，法律人最重要的品质就是用事实和证据说话，这种质疑没有任何证据支持。贴出成绩单截图的网友， 大多是匿名的考试失败者，这种证据并没有普遍性和说服力。最近媒体报道，被劳教的大学生村官任建宇高分通过今年司考，四卷分数分别是：110、 107、89、109，分数较为平均，并没有出现第四卷极高或极低的现象。而绝大多数跟任建宇一样“分数正常”的考生，不会上网叫屈的。

　  尽管没有证据，网上对司法考试制度的质疑声并非毫无意义。比如当年对司考报名放宽到到大三学生的呼吁，后来也采纳执行了，大学毕业时可能就获得司法从业 资格，学习与工作无缝对接。学生有大量的时间和精力，可以全身心投入复习准备司法考试，这让忙于工作无暇复习的社会考生羡慕不已。现在司法考试制度的问题 是，虽然考试以后，会公布考卷和答案，并接受题目异议，但考试公开透明度还有待加强。最突出的是，对自己的分数有异议，申请阅卷复查环节缺乏救济渠道。如 果通过阅卷，能够让有疑问的考生知道错在哪儿、扣了多少分。假如真的出于控制考试通过率的考虑，人为调节卷面分数，那也请公布调整分数的标准。完善司法考 试制度，每一个环节经得起考验，质疑声也就烟消云散了。