北美东部时间1月19日，1名84岁的黄姓华裔老者在纽约“上西城”一个十字路口附近横穿街道时被警方拦住开罚单，老者和警察发生口角及肢体冲突，推搡中老人仰面倒地，后脑勺受伤被缝了4针。有目击者称，事发时警察曾试图给老人戴上手铐，并指责老人“不服从指令出示身份证件”，而老人实际上业已出示证件，只是发现被开罚单后试图取回证件逃走，但无人看清老人倒地是否与警察执法有关。

　　事发后当地媒体、市民中许多人对警方的过度执法提出批评，认为不论出于何种原因，对一个84岁老者使用过激手段执法，是明显不妥的。媒体披露后，直接当事方——纽约警察局第24分局，其上级主管——纽约警察总监比尔.布拉顿等，均用或委婉、或坦白的措辞，力图证明老人的跌倒、受伤和警察执法无关(“没人能证明老人摔伤是警察干的”)，“既不存在语言交流障碍也不存在种族歧视”(执法警察也是少数族裔且精通汉语普通话)，布拉顿更表示，警察在该街区加强执法系“出于一片好心，初衷是提醒市民注意遵守交通规则，减少交通意外发生概率”，纽约市长徳布拉西奥在被问及事件责任时顾左右而言它，仅表示“祝愿黄先生早日康复”……这一切从另一个侧面表明，针对耄耋老者执法过当，即便在讲究“执法尊严”的北美街头，也是不被认可的，在这个层面上为纽约警方辩护，实属无谓。

　　不仅如此，正如一些当地评论者所言，上西城地区交通秩序混乱，“形同噩梦”(比尔.布拉顿语，事发前一周内事发附近两三个十字路口范围内，竟发生了3起致死交通事故)，固然有当地居民、经行车辆不遵守交规的责任，但市政当局和警方管理缺失的责任更大。一些知情者指出，有关部门明知此处移民众多，沟通困难，但警力配置却不合理;明知交通事故频繁，监控摄像头的数量却严重不足(这也导致此次黄某倒地受伤案找不到确凿证据)，交通提示牌数量不足且不醒目，车辆限速过高。警方和市政部门应首先反省自己的失职责任，而非将问题都推给社区和居民，并用野蛮执法掩盖自己的作为不到位。

　　话虽如此，作为居住在当地的少数族裔人士，还是需要先反省自己的问题。

　　许多批评警方的美国网民也坦率指出，上西城地区居住着许多各族裔移民，他们对交通规则习惯上熟视无睹，甚至把乱穿马路等违规陋习当作“天赋人权”，我行我素，习以为常，导致过路车辆视这一带为畏途。此次受伤的黄某，究竟为何倒地有待调查，警方执法过当也为目击者所证实，但他乱穿马路违反交规，也被多位目击者众口一词地确认。如前所述，此处是交通事故多发地，又刚刚在7天内出了3次致命事故(其中一次就在老人倒地当天)，交通违规乱穿马路在先，被开罚单后试图逃离在后，本身是拿自己安全、性命开玩笑，这样的行为，仅用老人儿子“不懂交规”、“以前从未出事”来搪塞，显然是没有说服力的。交规是人家的，性命却是自己的，千错万错，严肃交规、加强交通安全整治本身是并没有错的，乱穿马路且不听招呼，实在是拿自己性命开玩笑——街头川流不息的车辆，可比语言不通、态度生硬的警察危险得多。

　　北美警察执法中经常反应过于敏感，有时容易“擦枪走火”，是不争的事实，每年警方公共关系部门都为此疲于奔命，被追责、索赔也是常事，这和北美执法传统，以及在民间允许持枪的特殊氛围里，警方不得不长期绷紧神经的客观背景息息相关，议论、指摘都无可厚非，但这种 “神经过敏”既已是普遍存在的客观事实，在风气未改变的情况下，移民们恐只能“入乡随俗”，尽可能适应当地这种执法习惯——倒不是要“惯着他们”，关键在于，风俗是人家的，性命是自己的，犯得着拿自己的性命，去开这种得不偿失的玩笑么?