2011年4月15日下午，动保志愿者在京哈高速张家湾段拦截了一辆装满500多只待屠狗的大货车。随后志愿者通过腾讯微博向社会求助。由于情况紧急，中国小动物保护协会（下称中小保）在腾讯公司承诺承担被救犬只领养和后续治疗费用之后接纳了上述获救犬，随后一些受伤或生病的获救犬被志愿者送往京城多家动物医院救治。然而由于拖欠10家医院的50余万元治疗费，事情过去一年多后，10家动物医院将中小保和腾讯公司起诉。昨日，市一中院对上述10案作出二审判决，维持了一审法院由中小保支付50余万元救治费的原判决。中小保方面表示，该协会目前饲养被救犬都难以支撑，根本无力承担50万元医疗费。

　　腾讯停止捐款

　　后续医疗费无着落

　　据了解，500多只待屠狗获救之后，腾讯公司按承诺分两次给付中小保共计50万元的被救狗治疗费。但是此后腾讯公司以中小保管理混乱、账目不清为由停止向该协会捐款。完全依靠社会捐款支撑的中小保在支付了医院部分医疗费后，无力继续支付。

　　在多次协商无果之后，10家救治机构向法院起诉，他们认为由于被救助的狗所有权归属于中小保，同时，腾讯公司向社会公开承诺对“4·15”事件中的狗治疗费负责，因此起诉要求二被告共同支付50余万元治疗费。一审法院判决由中小保承担50万元救治费后，中小保上诉。

　　中小保被判给钱

　　腾讯的承诺另说

　　昨天下午，市一中院二审开庭合并审理上述10案并当庭宣判、维持原判。市一中院认为中小保称其是获救狗所有人的声明，属于其单方的意思表示，现有证据只能认定中小保是获救狗的管理人而不是所有人。10家动物医院按照中小保的要求接收并救治了获救狗，双方之间已经形成了事实服务合同，因此10家动物医院对获救狗进行医治所发生的费用，应由中小保支付。

　　关于腾讯公司是否应承担连带责任的问题，法院认为，腾讯公司不是救治获救狗合同的当事人，10家救治机构无权在本案中要求腾讯公司承担连带责任。中小保作为获救狗的管理人，可就赠予纠纷与腾讯公司另行解决。

　　因此，一中院终审宣判驳回上诉，维持原判。

　　专访

　　中小保：50万医疗费判了也没钱

　　昨天宣判之后，北京青年报记者采访了中小保方面的代理人。该代理人称，500多只获救犬中除去死亡和被其他救助组织领养之外，生活在中小保基地的还有200多只。救狗时包括腾讯公司先期支付的50万元和社会捐助的30万元，中小保共计得到80余万元救助款。上述80万元善款早已花完。

　　目前中小保救助基地饲养着包括200多只获救犬在内的七八百只流浪犬，每月狗粮费用就需要10万元左右，这些费用除去极少部分会员会费之外，全部在靠80多岁的中小保会长卢荻个人的卖房款支撑。随着卢会长的卖房款用完，很快基地狗的饲养费用都要枯竭，所以即使法院判决协会给钱，中小保也无钱可给。