切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 普法课堂 > 法律条文详解 > 最高法院:如何理解和适用《民诉法解释》第501条的规定? > 正文

最高法院:如何理解和适用《民诉法解释》第501条的规定?

2022-01-20   来源:最高人民法院   作者:   参与人数:674人   评论:
        


来源:民事审判


【裁判要旨】

《民诉法解释》第501条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条(现第234条)规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”该规定中“他人”是指次债务人,而“利害关系人”是指主张到期债权存在但其为权利人的人。两种不同身份的主体对于到期债权的异议之救济途径不同,利害关系人因其主张对于到期债权享有民事权益,故应通过执行异议之诉解决,但“他人”的救济途径,一般应通过异议、复议等程序救济。


中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)最高法民再257号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司,住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段**。

法定代表人:王建华,该公司董事长。

委托诉讼代理人:李龙昌,辽宁红枫律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵强,男,1963年5月11日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。

委托诉讼代理人:徐沐阳,辽宁东宝律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):朝阳晟通建筑工程有限公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**。

法定代表人:周颖光,该公司总经理。

委托诉讼代理人:刘敏,辽宁钧鹏律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):周颖光,男,1968年10月10日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。

委托诉讼代理人:刘敏,辽宁钧鹏律师事务所律师。
再审申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司(以下简称宏达公司)因与被申请人赵强、朝阳晟通建筑工程有限公司(以下简称晟通公司)、周颖光案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省高级人民法院(2019)辽民终1507号民事判决,向本院申请再审。本院于2021年6月23日作出(2021)最高法民申1924号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人宏达公司的委托诉讼代理人李龙昌,被申请人赵强及其委托诉讼代理人徐沐阳,被申请人晟通公司、周颖光的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宏达公司是案涉房屋的所有权人,原审判决对于是否存在到期债权一直没有进入实体审查,不应对宏达公司的财产强制执行。宏达公司虽然曾用案涉房屋替北票鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)抵顶工程价款,但该笔债权已经执行完毕,鑫达公司与周颖光、晟通公司不存在债权债务关系,宏达公司与周颖光、晟通公司亦不存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
赵强辩称,宏达公司不是适格主体,是案外人的身份。根据(2019)辽民终1507号民事判决查明并认定的事实,宏达公司将案涉房屋售予李建,本案应由李建提起执行异议,宏达公司无权以案外人的身份提起执行异议及执行异议之诉。宏达公司的合同及发票等证据均有造假的情况,在查封近一年后,宏达公司与晟通公司、李建串通,将合同时间提前到早于查封时间,证据造假后向法院提交,提出两次执行异议。
晟通公司和周颖光辩称,宏达公司与晟通公司不存在债权债务关系,晟通公司对案涉房产不享有所有权,案涉房产仍为再审申请人宏达公司所有。
宏达公司向一审法院提出诉讼请求:1、停止对凌源盛世华城(幼儿园)第13幢01012、01022、01032号房产执行,并解除查封措施;2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:赵强与晟通公司、周颖光借款纠纷一案,该院于2014年9月29日以(2014)朝立一民保字第21号民事裁定书查封了案涉房产,于2014年12月17日作出(2014)朝民一初字第00216号民事判决,判令晟通公司、周颖光偿还赵强借款本金360万元及利息。判决生效后,该院立案执行。经赵强申请,一审法院于2015年11月17日直接向宏达公司送达了(2015)朝执字第17号履行债务通知书,通知其在接到通知后七日内履行债务,若对债务没有异议且在通知指定的期间内不能履行义务,该院将强制执行。同日,该院以(2015)朝执字第17号裁定冻结了晟通公司、周颖光对宏达公司的到期债权。宏达公司在期限内未提出异议,该院于2016年9月21日查封了涉案房产。查封后,宏达公司以与晟通公司、周颖光不存在债权债务关系为由提出异议,该院于2017年1月18日作出(2016)辽13执异41号裁定,裁定驳回宏达公司的异议请求。
另查明,2015年5月13日,宏达公司与李建签订《商品房买卖合同》,宏达公司将案涉房屋出售给李建,并为李建开具了销售不动产统一发票,该房屋由李建对外出租使用。因未能办理过户手续,李建向凌源市人民法院提起诉讼,凌源市人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽1382民初4988号民事调解书,调解内容为宏达公司于2017年1月28日前协助李建办理案涉房屋的过户手续,双方就本案无其他争议。
2018年9月20日,鑫达公司出具情况说明,内容为:我单位在开发北票新城起步区A2地块住宅项目时,周颖光以晟通公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司名义进行承包施工,我单位曾经用部分房屋抵顶周颖光工程款,其中包括宏达公司在凌源市开发的盛世华城的房屋抵顶,后来经过结算,房屋抵顶价格超出工程款,解除了用盛世华城房屋抵顶的事实。宏达公司与晟通公司、周颖光之间并未形成建筑施工关系。2017年,朝阳市双塔区人民法院通过执行,将我公司对被执行人周颖光、晟通公司到期债权1499580.94元予以执行完毕。
一审法院审理认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定,被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容:(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务,不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果。第65条规定,第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。上述规定为第三人提供了提出异议的法律权利,也规定了未在指定期限内提出异议又未按履行通知履行的法律后果。宏达公司在收到该院发出的履行债务通知书后,既未在法定期限内提出异议,亦未按照履行通知的要求履行债务,原审法院对其采取强制执行措施,符合上述司法解释的规定。综上,宏达公司请求停止对案涉房屋的执行并解除查封措施的诉讼请求,不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第65条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项、第五百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决:驳回原告宏达公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告宏达公司负担。
宏达公司上诉请求:撤销原判,停止对案涉房屋的执行措施,诉讼费由赵强承担。事实与理由:(一)执行法院在2015年11月17日向宏达公司送达履行通知时,宏达公司此时正值第一次案外人执行异议之诉,未就到期债权执行问题提出执行异议。(二)宏达公司在收到履行通知后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法效力,宏达公司的合法权益仍应当得到司法救济。案涉房屋归宏达公司所有,已经生效的(2016)辽民终237号民事判决确认,赵强作为申请执行人并未提供证据证明本案存在到期债权,一审法院亦未对此进行审查,适用法律错误。
一审法院认定的事实,二审法院予以确认。
二审法院另查明:周颖光以其女儿的名义与宏达公司于2014年7月3日签订了案涉房屋认购协议,并将该房产出租,租金收益计入晟通公司财务账目。截止2015年10月,案涉房产由周颖光、晟通公司占有、使用、收益。上述事实,有袁某的证言、抵账通知单、晟通公司相关财务明细账等证据在卷佐证,足以认定。
二审法院认为,一审法院在向宏达公司送达履行通知后,宏达公司既未在法定期限内提出异议,也未按照履行通知的要求履行债务,一审法院对其采取强制执行措施依法有据。
尽管第三人在收到履行通知后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法效力,即周颖光、晟通公司与鑫达公司、宏达公司是否仍存在债权债务关系尚不确定,但现有证据足以证明,宏达公司是案涉房产的开发商,其虽为该房产产权登记权人,但宏达公司已经于2014年6、7月间与周颖光、晟通公司达成了房屋认购协议,向周颖光、晟通公司交付了案涉房屋。案涉房产从2014年7月至2015年10月期间一直由周颖光、晟通公司占有、使用和收益,周颖光、晟通公司是该房产的实际权利人。一审法院于2014年9月对该房产依法查封,并无不当。宏达公司明知案涉房产已被查封,仍与周颖光等共同移转被查封财产的行为不具有善意。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人。据此,宏达公司的诉请不应支持。
二审法院判决:驳回上诉,维持原判。
本院认为,适用案外人异议之诉程序应符合法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”该规定中“他人”是指次债务人,而“利害关系人”是指主张到期债权存在但其为权利人的人。两种不同身份的主体对于到期债权的异议之救济途径不同,利害关系人因其主张对于到期债权享有民事权益,故应通过执行异议之诉解决,但“他人”的救济途径,一般应通过异议、复议等程序救济。具体而言,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-65条规定,在执行被执行人对次债务人享有的到期债权时,人民法院应当在履行到期债务通知中告知当事人异议期限,次债务人在履行通知指定的期限内提出异议的,人民法院不得对其强制执行;次债务人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院虽有权裁定对其强制执行,但次债务人没有在履行通知指定的期限内提出异议,并不意味着发生承认债务存在的效力。次债务人超过期限才提出不存在到期债权等异议,执行法院一般应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,对该到期债权是否存在以及到期债权的具体数额进行实质审查,而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定并引导案外人提起异议之诉。就本案而言,执行法院在向宏达公司送达履行通知后,宏达公司虽未在法定期限内提出异议,也未按照履行通知的要求履行债务,在执行法院采取执行措施后,宏达公司仍有权向执行法院提出异议,对异议裁定不服,可依法申请复议。
综上,一、二审判决适用法律不当,应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下:
一、撤销辽宁省高级人民法院(2019)辽民终1507号民事判决、辽宁省朝阳市中级人民法院(2018)辽13民初21号民事判决;
二、驳回朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费100元,二审案件受理费100元,均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审   判   长  周其濛
审   判   员  向国慧
审   判   员  郑 勇
二〇二一年十二月八日
法 官 助 理  房春堂
书   记   员  周 健

[责任编辑:柳叶]
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言