中工网讯 据河北工人报消息，男子万某与女子范某系亲表兄妹关系，二人于1993年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，于2002年购买并入住位于承德市某区房屋（案涉房屋）。2008年11月8日，该房屋所有权登记于万某名下，双方曾签订涉及该房屋的夫妻财产协议。

　　2018年8月13日，万某起诉与范某婚姻无效。范某在该案答辩中主张，共同生活期间的财产应参照夫妻共同财产处理，双方签订的财产协议因婚姻无效而失去效力，要求分割包括上述房屋在内的同居期间财产。庭审结束后，范某要求另行起诉处理同居期间财产。法院经审理后作出（2018）冀0802民初3773号民事判决，认为万某、范某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效，依法应予解除。故对万某要求确认婚姻无效的诉讼请求，予以支持。因范某要求另案解决同居期间财产问题，是当事人对自己权利的处置，予以支持。判决宣告万某与范某的婚姻无效。该判决已发生法律效力。

　　后范某仍居住于案涉房屋，且双方尚未就同居期间财产分割争议达成一致意见。万某向承德市双桥区人民法院起诉请求：排除范某对万某房屋所有权行使的妨碍。

　　一审法院认为，依照我国物权法的规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。据此，排除妨害请求权的成立需具备两方面条件：一方面，请求人应为动产或不动产的权利人。另一方面，相对人应为无权占有人。而本案中，范某占有使用涉案房屋系基于其与万某之间同居期间所产生的财产关系，即该占有行为具有本权，并非侵权。双方争议的实质属于同居期间的财产分割纠纷，应依照该法律关系的规定解决，并非本案审理范围。万某在该实质争议未解决前主张范某搬出涉案房屋，理由不足，不予支持。

　　承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1676号民事判决书。一审判决：驳回万某的诉讼请求。万某不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉。 2019年7月1日，二审法院作出（2019）冀08民终1845号民事判决书。二审判决，驳回上诉，维持原判。（河北工人报记者 周斐）