《民法典》担保制度司法解释

第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持;担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。

同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。

除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。

应当承认上述制度仍存在漏洞。担保人完全可通过债权转让的方式来变相实现对其他担保人的追偿从而使自己完全免于承担担保责任。《民法典》第547条规定了债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。实践中为规避《担保制度司法解释》第14条之限制，担保人可以寻求通过关联公司或者实际控制的第三人受让其所担保的债权，进而对其他担保人进行追偿，以便实现其摆脱担保责任之目的。如果相应的配套制度不及时出台，实务中可能造成大量具有专业法律知识的人通过这道案门将担保责任转嫁到他人头上，不仅破坏立法者之初衷，还有违公平、诚实原则。