来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：周玉文 （福建国富律师事务所律师）通讯：福建省福州市鼓楼区西洪路15号八闽大厦三层福建国富律师事务所，电话：13960660269

《民法典》第998条关于“认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素”的规定，对精神损害赔偿进行了二分：一种是侵犯生命权、身体权和健康权的精神损害赔偿数额的确定；一种是侵犯生命权、身体权和健康权之外的人格权的精神损害赔偿数额的确定。对前者不考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，但是，是不是就一律确定同样一个数额，而无须再考虑相关因素呢？比如，只要侵权行为致一个人死亡，首先当然是考虑生命的平等，确定一个一致的数额例如，确定赔偿精神损失数额10万元或者20万元。在此基础上，其次要考虑受害人的多少及精神痛苦的程度，比如，死者是家中的“顶梁柱”，上有老、下有小，例如，死亡者A上有父母双亲，中有妻子，下有两个孩子，家庭和睦其乐融融，A的死亡造成5个亲人的极大痛苦，这就考虑在10万元（或者20万元）的基础上多赔偿一些；还有就是死者只有一名亲属且关系并不密切来往不多，例如，B是一名75岁的孤身老人，仅有一个年迈的哥哥但平时来往并不多，B在被侵权死亡后，就只能考虑在10万元（或者20万元）的基础上进行精神损害赔偿，而无须考虑增加赔偿数额。第三，还是要考虑一些其他相关否因素，比如，要考虑“受理法院所在地的平均生活水平”，因为在我国这样幅员辽阔经济发展不平衡的大国，其经济生活水平差距在不同地区甚至差距在两倍以上，按相同数额在某一个地区可能是合理的，但到另一个地区就是不合理的或者执行起来是极其困难，就是合理的，因此，可以考虑在经济发达地区在10万元（或者20无）基础上增加5万元或者若干元。