来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

笔者认为，要认定股权转让过程中，或有债务未告知是否构成欺诈可以遵循以下思路：一、首先判断股权转让是否导致受让人取得公司控制权，如果受让人并不实际取得控制权，只是获得投资人的地位，则出让人的信息提供义务仅限于股权本身是否存在瑕疵；二、如果受让人实际取得控制权，则须在出让人的告知义务与受让人的谨慎义务之间作出权衡。出让人应根据交易习惯和诚实信用原则履行告知义务，包括公司业务经营信息、各种合同的签订与履约情况、受诉情况等。若未来由于这些已告知的情况使公司负担债务，在此情形下，可以认为出让人并未实施欺诈；三、在明确出让人告知义务的同时，可以准许受让人进行尽职调查，如果受让人通过尽职调查发现问题并询问出让人时，出让人应如实告知，否则可认定出让人并未完全履行告知义务；四、股权转让后发生的债务，可以继续考察该债务的发生是否与出让人的告知义务之履行有涉。如果有涉，可以认定欺诈行为成立。通过上述步骤规范出让人的告知义务与受让人的审慎义务，不仅有利于平衡交易双方的利益保护，还能有效遏制欺诈行为的发生。