来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：周玉文 （福建国富律师事务所律师）通讯：福建省福州市鼓楼区西洪路15号八闽大厦三层福建国富律师事务所，电话：13960660269

还有一种情况，其格式条款虽然很不合理，但对于非提供方来说，其权利义务还并没有该条款而发生实际影响，在提起诉讼时，也没有必要请求确认无效或者主张不成为合同内容。例如，笔者在最近办理的一切钢材买卖案件的涉案合同中有这样两个条款，一个是：乙方逾期交货的，每逾期一日，按照逾期交货金额的1%向甲方支付逾期的违约金，甲方视工程进度有权向第三方采购或部分采购产品，所增加的费用由乙方承担；如逾期超过14日，抉择甲方有权解除合同，乙方应承担由此给甲方造成的一切损失。乙方与第三方发生任何经济往来和债务纠纷均与甲方无关，乙方并保证货物无权属瑕疵或知识产权争议，否则，给甲方造成任何损失由乙方承担。因乙方原因，导致甲方协助相关法院执行乙方在甲方的债权（以法院协助执行通知书为准）。乙方需向甲方支付协助执行债权总额20%的违约金；甲方有权从乙方结算或应付款中直接予以扣除；若乙方剩余债权不足扣除，则属于部分的违约金，乙方应向甲方支付。而对甲方（即买方）的规定则是：乙方以充分了解并同意：本合同款项来源于本工程的建设单位，结算及款项支付存在风险；基于风险共担原则，若建设单位未支付工程款导致甲方未及时付款的，乙方主张权利的程度不得高于建设单位最终履行程度（且须保证甲方按照本协议以及建设单位间合同所应得的权利）。在甲方提供的格式条款中，对乙方（卖方）不能履行义务规定了严苛的责任，而对甲方不能履行合同义务时，则无须承担什么责任，这当然属于是严重不合理的。但是，这种情形至双方发生纠纷时也并没有发生，因此，也就没有必要理会该条款。