来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

从上述案例可知，从实务角度而言共同支付应是指共同支付一方对外不分你我、不分先后、不分份额的承担支付义务，共同支付一方是一体的，不是按份责任和补充责任。虽然共同支付与连带责任法律后果一样，但两者并不完全相同。笔者认为区别在于：首先，民法典明确规定了连带责任法律概念，但未明确规定共同责任概念。其次，从民法典五百一十九条规定来看，承担连带责任会产生内追偿，但承担共同责任可能会产生内部追偿，也可能不会产生内部追偿，比如夫妻共同债务。再者，虽然债权人可以向任一连带债务人主张债务，但承担连带责任给人感观是先由法律文书中直接明确承担支付义务的债务人承担责任，其后由承担连带责任的债务人承担责任；而共同支付一方作为承担义务的共同体，承担责任不分彼此、不分先后。