切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 普法课堂 > 专家说法 > 案例:是诈骗还是民事纠纷? > 正文

案例:是诈骗还是民事纠纷?

2024-07-09   来源:法务之家   作者:   参与人数:8733人   评论:
        


来源:法务之家(ID:law114-com-cn)

投稿作者:云南省华坪县人民检察院  胡明灿


观点摘要:
诈骗犯罪,必须具备以非法占有为目的,主观罪过形式为故意,但在主观上是否只能是直接故意,还是包括间接故意?在理论上和实践中争议颇大,同时普通诈骗与合同诈骗,以及诈骗与民事纠纷,在实践中也较易混淆。笔者认为,诈骗犯罪,主观上为直接或间接故意均可构成;普通诈骗罪与合同诈骗罪区分的关键点,为二者所侵犯的客体不同;诈骗犯罪与民事(经济)纠纷区分的关键点,为被告人是否具有“以非法占有为目的”。
案情:
2017年12月的一天,被告人经过一彩票店时,看见买彩票的人很多,虽然他身无分文,但也想碰碰“运气”,他心中奖之后,用所中的奖金支付买彩票的钱,于是他选择了二元一张的即开即兑型“刮刮将”彩票,刚开始刮了1000元的彩票,但兑下来只中奖了300多元,其知道惹祸了,肯定是“走不脱”了,但其仍然抱有侥幸心理,竟然连续刮了10000元的彩票,直到彩票店“老板”觉得有点“不对劲”,要求其支付已经刮了的彩票钱时,才知道他身无分文,经清点,被告人刮了的10000元彩票,仅中奖2000元,有8000元不能支付给“彩票店”老板,经追索无果后,老板报警,遂案发。
对于此案的定性,有以下意见:
第一种意见是:本案系民事纠纷,被告人的行为不构成犯罪。最主要的理由是,认为被告人主观上无非法占有的目的。被告人从开始就有支付购买彩票款的意思,只是结果发生了“意外”,其并未中大奖,结果也是被告人所不愿看到的,所以,被告人主观上无非法占有的目的,其行为属于“民事欺诈行为”,双方应属于民事上的“债权债务”纠纷。不构成诈骗罪的另一个理由是,诈骗罪主观上只能由直接故意,间接故意不构成诈骗罪,本案被告人对结果的发生,在主观上是间接故意。首先,开“刮刮奖”,可能中大奖的,也可能不中奖,被告人在主观上也希望中奖,然后用奖金把购买彩票款支付了,被告人在希望能支付购买奖票款的同时,也放任了支付不能结果发生。
第二种意见是,被告人的行为构成诈骗罪。理由是,首先,被告人购买“彩票”,隐瞒了身无分文的事实,让彩票店老板错误认为其有支付能力,尽而自愿地将彩票“刮刮奖”(彩票具有财产性质)交付给被告人,经被告人当场刮开后,除去中奖的金额,还需向彩票店老板支付购买彩票的8000元,但由于被告人本来就是身无分文,最终给彩票店老板造成8000元的损失,这个损失数额即为本案的诈骗金额。本案被告人在主观上是间接故意,其在希望能支付购票款的同时,也放任了支付不能结果的发生,其主观上具有非法占有的目的,且诈骗金额较大,其行为构成诈骗罪。
第三种意见是,被告人的行为构成合同诈骗罪,合同诈骗罪中的合同既包括“书面合同”,亦包括“口头合同”,本案即为“口头合同”。

笔者同意第二种意见。

诈骗罪的成立,在主观上是直接故意或间接故意均可构成。被告人购票时隐瞒事实真相(隐瞒身无分文的事实),彩票店老板错误地认为其有支付票款的能力,从而自愿地将彩票交付给被告人,其行为符合诈骗罪特征,构成诈骗罪。彩票具有“无记名有价证券”的性质,即彩票具有财产的性质,在某种情况下,彩票所代表的金额即与现金等价,故被告人应该支付而未支付的数额即为诈骗数额,本案当彩票店老板交付彩票给被告人,被告人当场把奖票刮开,此时,被告人即为占有财产的同时,紧接着处分了财产(持有彩票为占有财产,将彩票刮开为处分财产行为),只是本案虽然给被害人造成了8000元的损失,但最终获利者并非为被告人,获利者为彩票发行机构,这些钱被用于“助残”、“救孤”等公益事业,从这个角度考虑,根据本案的犯罪情节,可以对被告人不起诉或免除刑事处罚。本案被告人的行为不可能扰乱“市场经济秩序”,故不可能构成合同诈骗罪。

[责任编辑:柳叶]
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言