【审判实践中应当注意的问题】

一、人工授精子女的抚养问题

根据《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论跟随哪一方生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。上述情况下，进行人工授精后夫妻双方离婚的，无论子女跟随哪一方生活，父母对该子女都有抚养义务，适用《民法典》有关子女抚养的规定。本条调整下的人工授精子女，特别是异质人工授精子女，与其生母之夫本无血缘关系，但是根据本条规定视为婚生子女的，即推定夫方为该子女的生父，离婚后仍然是父子（女）关系。夫妻关系终止后，男方不得以该子女同自己无血缘关系为由拒绝履行抚养义务；女方亦不得以此为由剥夺男方抚养子女的权利。

二、非夫妻关系存续期间人工授精子女的法律地位

非夫妻关系存续期间通过人工授精生育子女的，可分为如下情形：（1）该子女为不具备夫妻关系的男女二人一致同意，采用自己的精子和卵子进行人工授精生育子女；（2）该子女为母亲一方自行决定利用他人精子生育子女。第一种情形下，可分为男方基于自己生育子女的意思表示而同意利用自己的精子生育子女和仅基于为他人捐献精子生育子女两种情形。第一种情形下，男方基于自己生育子女的意思表示而利用自己的精子生育子女的情形下，该子女为父母协商一致同意生育，同期其父母均有生物学上的血缘关系，故该子女为男女二人所生子女无疑义，只是由于该男女不具备婚姻关系，故该子女不为婚生子女。但是根据《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，该子女与婚生子女的法律地位并无不同。第二种情况下，如果男女双方不具备婚姻关系，女方在男方不知情的情况下，擅自使用他人精子进行人工授精所生子女，则该子女与男方无法律上的亲子关系。若男方仅基于捐献精子，帮助他人通过人工授精生育子女的，则所生子女仅同母亲具备亲子关系，与捐献精子的男方亦无法律上的亲子关系。因在这种情况下，捐献精子的男方并无生育子女的目的，生育孩子的母亲亦不具有与子生育子女的意思表示。

三、夫妻双方一致同意人工授精后一方反悔的情况

倘若夫妻婚姻关系存续期间，夫妻就人工授精事宜达成一致意见，但此后一方（一般为男方）反悔的，该子女的法律地位如何确定？根据《民法典》第136条规定，民事法律行为自成立时生效（法律另有规定或者当事人另有约定的除外）。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。我们认为，经过夫妻双方一致同意的人工授精行为为双方意思表示一致，但人工授精不同于一般民事行为，具有一定的人身性，不可对此强制执行。具体分为以下两种情况分析：（1）一方在人工授精前反悔的，一般应当准许，此时若一方（通常是女方）在人工授精前不顾对方反对坚持进行人工授精的，所生子女原则是不适用本条规定。（2）一方（通常为男方）在实施人工授精后反悔的，一般不予允许。因为夫妻双方已一致同意人工授精，在人工授精开始后女方已受孕的情况下，一方反悔需要经过对方同意，否则就此前作出同意人工授精的意思表示仍具有法律效力，不得以单方的意志擅自变更或解除。该种情况下所生子女应视为婚生子女，同父母的权利义务关系适用《民法典》的有关规定，夫妻双方均须履行抚养教育该子女的法定义务。

另一种情况，即女方若在实施人工授精后反悔并擅自中止妊娠的，男方可否以侵犯其生育权为由请求损害赔偿？我们认为。一般情况下，男方不得以生育权受侵害为由提起损害赔偿之诉。根据本解释第23条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。有观点认为，在夫妻双方协商一致人工授精生育子女的情况下，相当于双方签订生育契约，此时若女方擅自中止妊娠，男方可否以此要求女方承担违约责任？我们认为，人身权的限制不能够成为合同约定的内容，夫妻双方一致同意进行人工授精的行为不可视为双方签订生育契约，男方不可以此请求女方承担违约责任。

四、人工授精子女的继承权

既然本条调整下的人工授精子女同婚生子女一样享有同等的权利与义务，《民法典》继承编中关于子女继承权的相关规定同样适用于人工授精子女。

例如，夫妻二人婚后，协商一致采用人工授精的方式生育子女，女方受孕期间，男方查验出患有癌症，后经医疗无效病逝，男方若在遗嘱中声明因该子女为人工授精子女，非其亲生，拒绝分割遗产和履行抚养义务，则该遗嘱部分无效。因为人工授精行为是夫妻二人合意的结果，该子女出生后应视同婚生子女，依据《民法典》的有关规定，遗嘱应当为其保留必要的份额，男方不可因其为人工授精子女而拒绝分割遗产、履行抚养义务。即基于上述情形，一旦通过人工授精受胎，该胎儿即享有同其他婚生子女同样的权利。在遗产分割时，无论在法定继承还是遗嘱继承的情形下，均应当为其保留继承份额。胎儿出生后，继承份额由其法定代理人代为保管。