来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：谢佳超，国浩律师(杭州)事务所律师，英国伦敦大学学院法学硕士、日本一桥大学商学院交换生、澳大利亚国立大学经济学学士，具有英国事务律师和出庭大律师执业资格。曾在国内私募基金、港股上市公司和电商公司担任法务，并被派遣至行政机关从事行政合法性审查工作。现任浙江省律师协会一带一路专业委员会委员，以及多个国际商事调解中心调解员。谢律师专注于争议解决、企业合规、政府法律事务，以及上述领域相关的涉外法律服务。邮箱：xiejiachao@grandall.com.cn。

第三，审计委员会委员既应当“懂事”，还应当“独立”。审计委员会从组织结构上来讲是董事会的下属机构，其成员又来自于董事会，但又承担“监事”的职责，故审计委员会委员应当保持独立性，避免利益冲突，甚至引发职业道德风险。对于公司中小股东而言，如何确保审计委员会独立履职也是需要思考的问题。

[2] 参见王瑞贺主编：《中华人民共和国公司法释义》，法律出版社2024年版，第105-106页。

[3] 参见林一英：《公司监督机构的立法完善：超越单层制与双层制》，载《法学杂志》2022年第4期。

[4] 参见[德]托马斯•莱赛尔、吕迪格•法伊尔：《德国资合公司法》（第6版），高旭军等译，上海人民出版社2019年版，第263页。

[5] 参见[日]近藤光男：《最新日本公司法》，梁爽译，法律出版社2016年版，第174-175页。

[6] 曹守晔主编：《公司法修改条文理解与适用》，法律出版社2024年版，第286页。

[7] 参见刘斌：《公司治理中监督力量的再造与展开》，载《国家检察官学院学报》2022年第2期；曹守晔主编：《公司法修改条文理解与适用》，法律出版社2024年版，第236页。

[8] 参见林一英：《公司监督机构的立法完善：超越单层制与双层制》，载《法学杂志》2022年第4期；曹守晔主编：《公司法修改条文理解与适用》，法律出版社2024年版，第238页。

[9] 参见林一英：《公司监督机构的立法完善：超越单层制与双层制》，载《法学杂志》2022年第4期。