全国政协委员李海滨日前称，《水浒》这样的电视剧应禁播，原因是它“与我们时代不适应”。他还称，战争题材电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。(3月6日《新京报》)

“少不看《水浒》，老不看《三国》”是国人由来已久的说法，其含义是指《水浒》暴力情节过多，而《三国》则侧重阴谋权术，有可能会对不同年龄段的人带来一些不好的影响。应该说，《水浒》中确实有一些暴力情节，但一味地将其扩大化，强调什么“《水浒》和暴力相关”，更拉上“为维稳应禁播”这样冠冕堂皇的理由，李委员的提议还真心让人无语。

就事论事而言，《水浒》是反映宋代农民反阶级压迫的一部名著，其中的暴力情节只是表现手法而已，如果因此而影响社会稳定提议禁播的话，那么《三国》、《西游记》也可以扣上同样的帽子，而《红楼梦》必定与情色有关，四大名著应该可以统统被枪毙掉了。由此可见，李委员的说法显然是只见树木不见森林，因噎废食的简单思维。

从深层次来看，当下类似一叶障目、断章取义的做法并不少见。有的地方以阻碍交通为由拆除所有报刊亭，有的地方以防止网络危害为由关闭社会网吧，有的地方以景观规划一致为由要求全城居民拆除防盗网……其实这些做法与考虑汽车上马路会压死人因此不让汽车上路，预测菜刀会杀死人因此不准用菜刀一样荒唐。

与李委员一样，这些思维的背后，其实更是习惯于发现问题却不善于解决、习惯于简单处理矛盾却不善于从以人为本的理念统筹考虑的通病。说到底，这种动则上纲上线，轻则“禁止叫停”的思维更是一种惰政的表现，背后其实是对公正的无视，片面追求自己省时省力，放弃了对客观标准的坚持，而代之以简单化、绝对化的主观臆断。这种程式化的处理问题方式看似简化了程序，省却了许多麻烦事，实则伤害了权力的公正性，影响了公众利益。

参政议政行使的是公众赋予的权力，因此，“两会”委员们更要加强学习、提升素质。否则，一些雷人“语录”层出不穷，不仅损害了委员们的自身形象，更与人民的期望相去甚远，才是真正的“与我们时代不适应”啊。