“有些鸟儿是关不住的。”这是电影《肖申克的救赎》中的台词。但是黑龙江省讷河监狱的这只鸟儿，他所获得的某种“自由”，却并非因为“关不住”，而是因为狱警为他开了方便之门。

　　据报道，黑龙江省讷河监狱的在押犯王东，在监狱内通过微信与女性认识，以恋爱及投资为由骗取受害者的金钱。他还通过裸聊等方式获取了至少一名女性的裸照，并胁迫入狱与其发生关系。其中一名受害者的警察丈夫，因不堪其骚扰威胁，向讷河监狱及检察系统举报，此案因此而案发。

　　监狱成了在押犯的“快活林”，王东成了“韦小宝”。这则报道足以颠覆很多人对于监狱管理以及在押犯人生活的认知。报道显示，讷河监狱一名民警给王东带进一部智能手机，供他消遣娱乐。监狱看守大队队长刘艳东在收钱之后，对王东与监外女子会见并在警察值班室发生性关系一事给予通融。

　　这是一部手机引发的监狱桃色风云，亦是权钱交易之下的苟合与利用，当然这更是当地监狱内部系统那种自上而下的三级管理体系，以及当地系统内纪检、监察职能的失守。

　　报道有一个细节指出，该监狱的手机信号屏蔽器此前并未发挥作用。讷河监狱的一份文件称，“（监狱）拟对原有的信号屏蔽器进行维修、更换。”一座中等级戒备监狱长期不让信号屏蔽器发挥作用，这不是法外之地是什么？一位接近王东的人士也告诉媒体，王东曾称能在监狱内买到违禁品。王东能买到，想必别的在押犯也能买到，那此处不是法外之地又是什么？

　　仅依靠监狱内部的自我管理，难免有漏洞，所以《监狱法》明确规定，人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。为此，人民检察院都在监管场所设置了检察室或者派出检察院等专门检察机构。但是为什么王东仍可以为所欲为？

　　有些鸟是必须被关住的，这是监狱存在的意义。讷河监狱的内部文件显示，事后有四位监狱领导及两名民警受到处分。发生这样一起匪夷所思的集体渎职及腐败案件后，相关责任人居然仅仅只是受到内部处分的处理，要让人如何才能相信这是在“依法治监”？另外，还应不应当追究上级部门以及检察监督的责任？当然更重要的是，如何通过王东事件，来反思监狱管理以及监督体制的改造与完善。

　　□杨耕身(媒体人)