最终法院对张默做出一个5000元的“相当中性”的罚金。应该说，这个量刑还是宽严得当的。但5000元的罚金对于张默这样的明星来说，是不是畸轻了？要明白，一者，法律面前人人平等，法律不能因为张默有钱，就轻判他；同样，不能因为他有钱，就处以畸重的罚金，否则不公平。

　　两个长得很像的明星，几乎在同时触犯了同一个刑事罪名，法院对于两人量刑的细微差别，公众总是要用放大镜看个明白的。

　　1月27日上午，张默案在北京海淀法院一审宣判：张默犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑6个月，罚金5000元。而1月9日，房祖名刚被判决了同样的罪名，刑期也是有期徒刑6个月，只不过罚金是2000元。

　　大家难免有疑问：罚金怎么判得那么少？漫说是2000块，5000块，就是法院对张默、房祖名判决几百万元的罚金，这两家也是拿得出来的；而且这么“不足挂齿”的罚金，能起到惩恶扬善、使明星不敢以身试法的作用吗？法院能不能对张默他们，判处更重的罚金呢？

　　首先，这是罚金，不叫罚款。罚金与剥夺政治权利等并列，是刑事犯罪的附加刑的一种，只能由法院在刑事判决中确定；而罚款是行政处罚的一种，是由公安等行政机关做出的。

　　其次，据统计1997年版《刑法》中413个罪名中有169个挂有罚金刑，其中有的是“单处罚金”，有的是“并处罚金”。《刑法》第354条的规定是，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。所以，张默案属于“并处罚金”；就是说，法院除了做出人身自由的刑罚判决之外，还必须处以罚金。

　　大多法律并没有规定要处以多少罚金，那么具体判多少罚金呢？《刑法》的大原则是“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”；2000年最高法在一个司法解释里的细化规定是，法院根据“犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”，“刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元”。也就是说，张默案的罚金最少得是1000元，具体多少得按其“犯罪情节”定。但最终判多少罚金，那属于法院的自由裁量权。

　　检索近年相关的案例，“容留他人吸毒罪”的罚金一般在几千元到一两万元不等，这属于罚金的“合理区间”。法院认定张默属于自首，这是一个法定的从轻情节；又认定张默之前因吸毒被行政处罚过，这是一个酌定加重处罚情节；还可能考虑到张默吸食的是大麻而不是更烈性的毒品，所以，最终法院做出一个5000元的“相当中性”的罚金。应该说，这个量刑还是宽严得当的。

　　但5000元的罚金对于张默这样的明星来说，是不是畸轻了？要明白，一者，法律面前人人平等，法律不能因为张默有钱，就轻判他；同样，不能因为他有钱，就处以畸重的罚金，否则不公平。二者，罚金是按犯罪情节确定的，它不是违反计划生育后要缴纳的“社会抚养费”，那是法律明文可以按当事人收入确定的。

　　至于说半年刑期、5000元罚金，能不能打痛大明星，让其痛改前非，反正刑事判决能做的就到此为止了。剩下来的事，比如行业协会对明星的惩戒等等，还得另说。总之如果明星不学好、不改好，公众拿出态度冷淡TA就是了，别指望法院包办一切。

　　□徐明轩（法律工作者）