当接到这篇约稿时，我正在去往滇缅公路的高速上开车。听说让评论玉林狗肉节的事，我才反应过来：又一年过去了。

有些新闻，已经成了每年定时、定期发生的保留节目，比如关于玉林的狗肉之争。年年的结果都很相似——爱狗人士们气愤而来，悲壮而归。一场场“攻防战”，从食狗的历史直吵到老外的饮食禁忌，再吵到狂犬病卫生常识，却无甚作用。

没有多少共识，没有多大改变，该骂骂、该吃吃后，疲惫的正反双方都偃旗息鼓，鼓着怒气，再待来年。

透过网页，我能感受到许多爱狗者深深的无力：他们花多大力气进攻，就总是激起多大反抗。每当有一个人声泪俱下地赞同他们，就总会冒出另一个人来不以为然地揶揄他们。

为什么？

一、

可以理解，对于爱狗人士来说，玉林无法忽视，那里太触目惊心，它必须被攻克。

那里发生着成批的屠宰，那里有许多犬只哀求的眼神。它们让我们联想到身边欢蹦乱跳的宠物，在每个清早和傍晚陪我们散步，慰藉我们的孤独。我们本可以不吃它们。在肉食的品种上，我们本有其它许多选择，我们本可以从别处获得相同的营养。

2011年10月15日，自贡1000只将“押运”广西待宰的狗狗，被200志愿者半路拦截救下。“自贡拦车救狗”事件在当时引发了一场巨大的激辩。

所以诸如玉林之类的地方，成了目光的焦点、“战争”的核心、无法放弃的重镇。

然而，别忘了，玉林偏偏也是爱狗人士最难攻克的堡垒。这里有地方饮食风俗，有商贩切身利益，有食客对外来干预本能的反感和抗拒。人们的多重诉求在这里胶结，很难因为一把同情心而改变。现今，一个芝麻绿豆大的事都能让人们撕裂，何况是关系终生习惯的食物的选择。

过去，在谈论如何让人们放弃食用狗肉时，我说过这样的话：强攻重镇，不失壮烈；但取胜之机，不在其中。玉林虽然有独一无二的标志意义，但不会是决定胜负的战场。

二、

在此，先花一些闲笔，讲一个似乎不相关的故事：

在同样位于西南的重庆大足区，警方曾接到过这样一起警情：当地一条小河边发现一具已腐烂的遗体，还有一条狗在旁昼夜疯狂嚎叫。事发地非常偏僻，方圆数里都少有人经过。

很惊悚的一幕，不是吗？猛一看还以为是一起凶杀案。

然而大足警方了解到的真相令人扼腕：

那具遗体是一条死去的小狗，而在旁不停嚎叫的是它的母亲。小狗出生后无人领养，被主人蓄意丢弃到这一偏僻的小河旁。母狗一路寻找孩子，凭着嗅觉灵敏，它终于找到了，却又不小心把脖圈缠到旁边一株小树上，始终无法挣脱。

在整整70多个小时里，它眼睁睁看着孩子挣扎、喘息、死去、腐烂。如果不是民警赶到，它同时还将等待着自己的死亡。最后民警将母狗放生。

比起玉林的狗肉盛宴，这事很小，因此而死亡的狗也少得多，却让人感到很沉痛。

我更想强调的是，处心积虑地到偏僻之地遗弃一只小狗，这无关利益，无关风俗，只关乎主人的底线意识。这才是我们更要改变的东西。当类似的遗弃还在每天发生，吃狗肉这事就谈不拢。

三、

有一种东西，叫做底线。什么是底线？就是人们的道德和良知所能接受的最下限，就是当务之急最先应解决的事情。做到了底线，并不一定就代表美好；但底线是不能触碰的，它一旦被突破，我们就会感到锥心的疼痛。

尽管这么说很不讨喜，但我仍觉得在当下的情景中，“全民不吃狗肉”不是底线，只是我们的一个希望。相比之下，不遗弃、不虐杀才是底线。

“寻找底线”，这是一个技术活。被错误认定的底线，会让我们落入逻辑怪圈，永远陷入无休止的互撕之中。例如一些人念兹在兹的“不吃宠物狗”，就不是真正的底线——你要求别人不吃宠物狗，将永远有人会反唇相讥：金毛、拉布拉多就不能吃，那么田园犬就不妨烹而食之？乖萌的狗不能吃，那么丑陋的狗就不妨大吃特吃？

据媒体报道，我国每年食用狗达1000万只，大量被食用的狗只来源不明，它们极大可能是来自被盗抢、毒杀的家养动物或者流浪动物。

事实上，我们目前应该守护的底线是：食者不虐杀，养者不遗弃。实现了这一点，当然仍然是不够好的，仍然不是我们期望中最完美的状态；但它却是我们最应该力保的、也最有可能实现的第一个目标。

四、

找到了真正的底线，我们的目标和步骤就会清晰起来：

相比于成群结对去抢食客的碗，引起普遍的逆反和口水战，我们是否需要更多的社区行动，更多的劝导行为，教育人们不要遗弃你的犬只，对它负责？

相比于和狗肉经营者对峙、战斗，我们是否还需要更多有耐心、有计划、讲策略的反虐杀活动，让商贩们至少不要像新闻报道中那样极端，“用叉子将狗挑在空中”？

是的，这些事，目标不显著，蕴含的感情不激烈，甚至连我们自己都不能感动。但是它们有一个特点：意义很大，阻力较小，对他人坚固的“合法利益”“饮食习惯”“衣食饭碗”不伤筋动骨，却能不断影响和改善人们的观念，更重要的是，它能为最广泛的普罗大众所共同接受，能帮助我们不断获得中立群体、甚至是一部分食狗者、屠狗者的支持。

我曾打过一个比方：移风易俗这种事，就像朝山巅推动巨石，它很难迅速实现、很容易出现误伤，然而只要我们坚定去做，每一寸的移动都有意义。一旦盲目求快，反而可能砸到我们自己。

与其“攻克”玉林，不如缓慢抬升文明的底线。当残忍遗弃、虐杀犬只的事情有解决之望了之后，我们或许才有资格对吃狗肉这事儿谈谈。

    来源：http://news.ifeng.com/a/20150624/44027896_0.shtml