360万水利工程款15年不还，湛江市中级人民法院、广东省高级人民法院，先后一审、终审做出判决，但广东省雷州市政府、雷州市水务局仍拒绝偿还欠款。面对记者采访，雷州市陈汉枢副市长称“还是不能盲目相信法院”，引起社会热议。(12月29日《南方都市报》)

　　在民告官难、执行更难的背景下，尤其是在行政干预影响司法独立公正还没消除的背景下，出自副市长之口的“不能盲目相信法院”，确实容易引起百姓反感，认为官员缺乏法律信仰、不尊重法院判决。根据我国法律规定，对终审判决不服不能上诉，但还可以申诉、可以申请法院再审，只是未经再审裁决之前原判决不停止执行。因此，雷州市政府、雷州市水务局在终审之后仍然拒绝执行判决，确实是对法院判决的不尊重，应该批评，经当事人申请也可以强制执行。但是，我们却不能以此就对“不能盲目相信法院”枪炮全开地批判。

　　按照正常逻辑，我们应该相信法律，因为法律面前人人平等，无论是个人，还是政府，都没有法外特权;但是，法院不等于法律，法院只是依据法律审判，法院也可能出错，所以，质疑法院判决，是每一个当事人的权利，否则，也就不需要上诉、再审了。作为政府和政府官员，和普通百姓一样，在尊重法院裁判的同时，也有权质疑法院判决。更何况副市长只是说“不能盲目相信法院”，并不是说不相信法院。其实，如果“不能盲目相信法院”是出自百姓之口，可能在司法不公的环境里，很多人反而是理解和支持的。

　　当然，百姓之所以对出自官员之口的“不能盲目相信法院”进行批判，也是可以理解的。毕竟在当下，影响法院判决公平公正的主要因素，除了法院本身的业务素质与腐败导致办“人情案”、“关系案”和“腐败案”之外，更重要的就是来自权力的用行政思维、行政活动来取代或施加影响，从而导致办成“权力案”。法院和政府肯定沆瀣一气，是群众抨击副市长的“不能盲目相信法院”的思维惯性，这实际上也给权力提了个醒：洁身自好是获得理解与支持的前提，如今的被抨击在一定程度上也只是自作自受罢了。

　　由于我国行政诉讼相对落后，加上司法独立审判长时期没有得到切实保障，政府被法院冤枉的案例还很少。但在西方法治国家，政府被法院“冤枉”、政府不服的案例，也并不鲜见。即使在我国，被认为处于“官官相护”中的官员，被错判的案例也并不少，2008年，宁夏固原两官员涉嫌贪污被错捕错判羁押400多天;2009年，吉林官员被错判“贪污”10年;2013年10月的新闻说，安徽蚌埠市原东市区区长助理于英生被错判坐了17年牢，武汉官员18年前遭错捕错判索赔538万……

　　在一个司法公正没有得到保障的环境中，谁都可能是受害者。在正常的法治语境中，法院的公正审判就是靠质疑来推进的，政府和官员当然也有权利质疑法院的判决。质疑法院和尊重法院判决是两回事儿，雷州市政府、雷州市水务局认为法院判定的标的不准确，提出质疑，是可以有异议的。至于如何消除这种异议，靠的不是质疑副市长“不能盲目相信法院”这一句话，而是要靠法院拿出经得起推敲的证据和经得起质疑的逻辑。我并不是想为政府和官员辩护，只是觉得应该回到法律本身，觉得应该尊重每一个人质疑的权利。

　　上纲上线地抨击副市长的“不能盲目相信法院”，并不能解决司法公正的问题。解铃还须系铃人，树立司法公正的形象，还是得靠法院自身的努力。实际上，副市长的“不能盲目相信法院”，只是说出了大多数人的心声而已，亏就亏在这句话出自副市长之口。