高利贷由来已久，无论中外都有几千年的历史，人们对高利贷者的印象大多就是黄世仁、夏洛克等脸谱化的人物形象。新中国成立之初，是不保护高利贷的，甚至对一般的民间借贷也是一律视同高利贷加以限制和打击的。

近年来，随着市场经济的发展，民间借贷作为银行贷款以外融资渠道的有益补充，得到了蓬勃发展，诸如“温州炒房团”等许多热门经济现象的背后，均有民间借贷的身影，此种情况下，有很多的经济学家、知名人士等高声呼吁为高利贷正名。而现实中，社会大众对于高利贷的认知也在发生改变，许多人在有了一些闲钱以后，也投入了放高利贷的大军。

但是，作为一名律师，我看到许许多多的当事人，因为发放高利贷无法收回而导致破产的，也看到许许多多的当事人，因为借高利贷无法归还而导致破产的。近日，因山东聊城辱母杀人案的一审判决书曝光，引爆了网络舆情，因为该案起因是高利贷，所以又有各种对高利贷的吐槽纷至沓来。那么，作为一名律师，除了像大家一样吐槽，对于这件事情又有什么不一样的认识呢?

本律师认为，辱母杀人案的发生，是一个本不应该发生的悲剧，而导致这起悲剧的发生，不应仅仅将原因归咎于案件所涉的任何一个人，也不应仅仅就公安机关出警时的不规范行为进行吐槽，而应当认真反思背后是否存在制度上的缺陷。

本律师认为，该案的发生具有其必然性，事实上近年来，由于高利贷、违法催债的存在，又由于司法执行难的原因，许多放贷者往往不愿通过正常司法途径催索债务，转而自己或委托催债公司通过暴力追索债务。可以说造成该案的发生，相关立法缺失，导致制度上存在漏洞是重要原因。在此，我强烈建议并呼吁加强对高利贷及追索债务进行立法，避免悲剧的再次发生，具体建议如下：

1.应通过立法明确区分民间借贷和高利贷，宣布发放高利贷为非法行为，并对发放高利贷的行为坚决予以打击。区分高利贷与民间借贷的界限，可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定标准进行划分。

2.应通过立法规范催债索债的行为，并宣布有关催债、索债的禁止性规定，如有违反，可处以治安拘留的行政处罚，情节严重构成犯罪的，处以刑事处罚。

3.通过立法规范公安机关出警规范，公安机关接到有关报案后应及时出警，到达现场后应对相关人员进行询问，调查有无违反法律规定的行为，不能以涉及经济纠纷为由推脱不予处理案件。

4.改善司法环境，加强法院执行力度，以保证能够通过正常司法途径追索债务。

5.具体进行立法时，可以先由公、检、法等机关联合发布司法解释形式进行规范，再由全国人大常委会通过专门规定予以规范。

以上是对山东辱母杀人案的一点反思。