一、么宁做了什么?有什么危害?

么宁做了什么，大概现在关心这个事情的人都已经非常清楚了。当年，她做为一个法律人、做为公诉人、做为代表党和国家追诉犯罪嫌疑人刑事责任人的人，竟然违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则、违背了“事实清楚、证据确实充分”的定案标准、违背了法律人“以法律为信仰、以匡扶正义为己任”的准则、违背了法律人追求公平正义实现民主法治的理念，为了达到打压对方的目的，公然在法庭上拿出一些子虚乌有的“材料”对一个不普通的公民进行道德抹黑;竟然在全国人民面前撒下了一个弥天大谎，甘于为薄王洗地、勇于为恶政充当打手和走狗。

她的行为有什么危害?首先，在法律层面上，对李庄律师构成了名誉侵权，让李庄律师在全国人民面前名声扫地，严重误导了社会公众对李庄、对全国律师的道德评价，是否会误导法官对李庄的定罪量刑如今尚不可考;其次，在政治层面上，么宁当时是代表党和国家出庭支持公诉的，她当庭指控李庄嫖娼实际上就是代表党和国家指控李庄嫖娼、她在法庭上作虚假指控实际上是代表党和国家在做虚假指控、她在法庭上作恶实际上就是代表党和国家在法庭上作恶，她一个人将整个检察机关、整个公诉权力、整个党和国家绑架了，将党和国家架在火炉上烤、备受全国人民的指控和口诛笔伐，使得党和政府的形象严重受损、使得司法公信力严重受挫，真是罪大莫焉!最后，她做为一个法律人，未能从法律的角度来澄清事实、还原真相、匡扶正义，反而甘于臣服恶政，利用自己攻读法学博士所获得的精湛的法律知识和技能为虎作伥、助纣为虐，为法律人树立了一个非常坏的榜样。

二、对么宁清算就是对周永康、薄熙来、王立军余毒的清算

我一直坚持要对么宁进行彻底的清算，绝对不能就那么轻易地原谅她、宽容她，因为她是当年周、薄、王恶政的代言人和坚定的执行者，对她进行清算就是要对周、薄、王的余毒进行清算。

想当年，在周永康主政下的整个政法系统、整个司法体制、整个国家和社会的氛围是那么的糟糕和不堪。他们都是完全的行为能力人、都是成熟的理性人，都有最基本的是非善恶的判断，但为了实现个人野心和私利，在全国范围内掀起了一股阴风，差点将中华民族拖入万劫不复的泥淖中。在他们的眼中、在他们的心里，只有他们的政治目的和个人私利，故意曲解法律、恶意解释法律、肆无忌惮地捏造事实，视法律为无物、将法律把玩于股掌之间，完全不顾社会的公平正义，践踏着人类最基本的良知和道德底线，完全没有了价值标准。

面对这样的政治恶人，面对这样的政治风波，作为法学博士的么宁，难道没有一点辨识能力吗?从她本人的自由心证，难道判断不出是非、对错、善恶吗?为什么她还那么坚定不移地追随他们?依傍他们?做他们坚定的执行者?这难道不是人品问题吗?

有很多人以当年么宁的行为不过是职务行为为由，想为她开脱，么宁本人在多个场合中也一再强调自己的所作所为纯属职务行为，不应声讨她、追责她。我认为，这样的理由根本不能成立。这段时间，也有很多网友拿以前法西斯分子执行命令的行为来与么宁的所谓“职务行为”进行比对，大家一致认为：法西斯当年杀人的行为也是职务行为，也是执行命令的行为，但无论是从道义上、还是法律上都是不可原谅的，么宁的职务行为同样也不可宽恕。当然，么宁的职务行为不能与法西斯的职务行为相提并论，但并不是所有执行上级命令的职务行为都可以成为阻却违法性的事由，在命令明显违法、甚至涉嫌犯罪或者明显是违反基本的人道以及反人类的情况下，执行该职务行为的人应当以适当的方式予以抵制，而不是像么宁那样积极地迎合、为虎作伥。在么宁指控李庄的事件过程中，么宁未能尽到法律人的责任来审视上级的命令，在全国舆论反响激烈、千夫所指的情况下，其非但没有反思上级命令的合法性和正当性，反而变本加厉地迎合上级、充分甚至超额地实现了上级非法的意愿，在这一点上其法律人的品格与陈忠林教授相比，相差真是太悬殊了——我记得当年陈忠林教授在全面审查了李庄案的材料之后，即刻公开发表声明：收回以前针对李庄案所发表的法律意见——这才是法律人应有的品格和高风亮节!

清算周、薄、王和么宁，就是要告诫世人以及大大小小的“政治动物”们：政治很重要、上位很重要、利益很重要，但做人的良知和道德底线更重要。中国有句古话：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到!不要以为一朝权力在手就可以为所欲为、飞扬跋扈，权力可以载舟、也可以覆舟，权力可以让你当时很爽、同样也可以让你身败名裂。

三、对么宁清算就是要警醒那些假借公权作恶的司法人员和其他公职人员

在法律界，其实也有很多人为么宁站队、为她喊冤、为她辩解，说她只不过是当时整个政法机器的一颗小小螺丝钉，她在众多冤假错案中所起的作用完全可以忽略不计，对她进行口诛笔伐未免显得我们的品格太Low，应当以一种宽容和救赎的胸怀来包容她。

当然，我非常尊重持这样的态度的法律人，但请恕我不能苟同。网上众人的一个观点完全能够表达我的心中所想：即“若罪恶无反思，则宽容无意义”，“正义还没到场，原谅早已就位，这样的逻辑”我无法接受。我们中华民族是不是一个很善于遗忘的民族啊?是不是好了伤疤就忘了痛?周、薄、王和么宁给我们国家、民族、社会所造成的伤痛，我们那么快就遗忘了吗?就因为么宁还年轻、人长得又漂亮又可爱、又把法律读到了博士后，就那么张口就原谅、闭口就宽恕了吗?恰恰是我们这样的滥用宽恕和仁慈，才使得作恶者如此乐此不疲、留连忘返——因为作恶者们知道，在他们作恶之后，只要说几句好话、摆出一副可怜相，就会得到人们的原谅。

但我认为：盲目的宽容和仁慈，其实是对罪恶的纵容。作恶者持续不断地作恶，作恶者骑在人们头上拉屎拉尿，完全都是因为我们太过仁慈、太过容易原谅作恶者。今天我们如此声嘶力竭地声讨么宁，不仅仅是对她过去的行为进行道德审判，更是对其他现任的、在职在岗的司法人员和其他公职人员的警告，让他们都要知道，一定要珍视手中的权力、依法依规使用好手中的权力，千万不要滥用人民赋予的权力来作践人民，否则的话，总有一天人民会把滥用权力的人掀翻在地、狠狠地踩上几脚、甚至还会吐上几口唾沫!

每一个法律人都仅仅是政法机器上的一个小小螺丝钉，但不能因此而轻漫自己、更不可以此来放纵自己、不对自己做出严格要求。正是像么宁这样的一个又一个的政法螺丝钉，一点一点地毁坏了司法公信力、侵蚀了司法清廉的形象，致使中国的法治建设之路步履维艰。每一个法律人、每一个公职人员，都应当恪尽职守、严于律己，不要以为自己在整个政法机器上无足轻重，就肆意妄为、践踏法律。如果抱有这样的思想，总有一天，他们也将成为人们声讨的对象。

四、对么宁清算就是要警醒法律人要坚守良知和底线

在某次研讨会上，作为当年被么宁非法抹黑的李庄律师，竟然满口称赞么宁的业务水平高、口才好、思辨能力强，是一个非常优秀的业务能手。但李庄的称赞还没结束，就被其他参与研讨的行家们喝住了：么宁的业务水平再怎样高，她也只是一个有才无德的人，这样的人如果混进法律人的队伍里，绝对不是法律界的福音!绝对是法律界的悲哀!

今天我们清算么宁的过往，并不是对她的业务水平的否定，而是对她作为法律人的基本人格的否定。我们人之为人，是必须要坚守做为人的良知和底线的，否则就不能成其为人了。么宁在对李庄进行抹黑的过程中，她应该是有着正常的辨别能力和判断能力的。但她未能坚守做人的底线，更未能坚守做为法律人的底线。正因为如此，她才招致了今天的劫难。在重庆“唱红打黑”的岁月里，当时政法系统里有很多人，大多数人都能本着良心和做人的底线在风雨中维系着生存和发展，唯独么宁成为众矢之的、千夫所指——原因也许不止一个，但她在执行命令过程中，不能坚守良知和底线应该是其中的一个主要原因。

对么宁进行清算，实际上是要告诫我们，作为法律人，无论在什么情况下，都应该坚守法律人的良知和底线，泯灭良知、逾越底线的人，必将受到人们的唾弃——正如今日之么宁。