来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

往日精选文章：假日聚餐喝酒出事：法律责任的认定(做好4点不担责)

会见室里，AI无法理解嫌疑人颤抖双手背后的绝望与希望；

庭审对抗中，算法算不出哪句是谎言。

AI是完美的辅助者：零错误、超高效、无限耐心，但永远做不了决策者，因为法律无情，人有情！

“昨天早上，我的恩师分享给我了一篇有关于AI和律师的文章。说实话，看完以后，我也焦虑了。毕竟就在这几天，DeepSeek火爆全球，加上最近AI技术迅猛发展的势头，覆巢之下安有完卵？即使向来以严谨、专业著称的法律行业也不可能幸免。一时间，“AI是否取代律师”这个话题，成为了法律圈内的热议话题。今天，我就从一名普通法律人的视角出发，反向和大家聊一聊“律师如何借AI突破职业边界”这个有意思的话题！”

01

质疑AI 理解AI 成就AI

在蒸汽机时代，当蒸汽机车首次轰鸣作响，宣告一个全新动力时代的到来之时，质疑声、辱骂声此起彼伏。彼时，马车作为人们出行与货物运输的主要工具，早已深入人心，甚至已经成为了千百年来的普遍共识。人们抬头望着那冒着滚滚浓烟的庞大钢铁巨兽，指指点点，窃窃私语。很多人都质疑，它只能沿固定轨道运行，无法像马车般自由通行于各种道路，既不灵活也不实用。它零部件易损坏，维修难度大，会不会运行中突然故障？它那笨重的高压蒸汽锅炉一旦爆炸，会不会危及乘客生命安全？当AI以“迅雷不及掩耳盗铃之势”强势闯进人类视野之时，人们又不禁质疑，这个由虚拟代码和算法组装成的“新鲜玩意儿”，真的能模仿人类思考并解决问题吗？试问，彼时的“蒸汽机”与现在的“AI”又有什么本质上的区别呢？

随着时间的推移，人们一定会逐渐理解AI的独特价值。AI拥有强大的运算和学习能力，能够在海量的数据中迅速挖掘和筛选关键信息，能够以远超人类的效率轻松完成复杂疑难的工作任务。就像蒸汽机的强大动力使火车能高效运输货物一样，AI在数据分析、资料检索等领域展现出了巨大的优势，为各行业节省了大量时间成本和人力成本，极大地提高了生产效率。人们肯定会逐渐意识到，AI并非要完全取代人类，而是要与人类强强联合、优势互补，其结果必然是1+1=“+∞”。

02

DeepSeek类AI在法律行业的使用现状

如今，以DeepSeek为代表的AI已经悄然渗透到了法律行业的方方面面。以往律师为了检索某个匹配案例，往往要耗费大量的时间与精力，在“中国裁判文书网”以及各种海量的法律数据库中大海捞针。然而现在，借助AI技术的强大检索能力，仅仅几秒钟就能够轻松实现法律条文及相关案例的检索与比对工作。记住：没有做不到，只有想不到，不是AI不行，只是我们还不会用而已。

在合同审查环节，智能AI合同审查工具也开始初露锋芒。它运用先进的AI算法，能够迅速识别出合同中的风险条款、语句错误等问题。以一个3万字左右，复杂的民商事合同为例，我们暂且不论可能存在什么法律问题，光是让你校对合同里的错别字，你不吃不喝连续校对两天也不一定敢保证100%正确吧？但是AI可以在几分钟内就帮你轻松完成所有的合同审核工作，还会给你详细批注和修订关法律风险点和优化后的法律意见。我就问你：牛不牛，服不服？你服不服我不知道，反正我是挺服！

相信很多律师前一段时间都被最高法、司法部、中华全国律师协会全面推广应用的11类要素式民事起诉状、答辩状示范文本弄得挺头疼吧？只能说，这是大势所趋，毕竟AI律师都有了，AI法官还会远吗？其实，在法律文书生成方面，AI同样发挥着重要作用。一些智能AI可以依据输入的案件信息，生成起诉状、答辩状等基本法律文书框架。这对于那些需要处理大量重复性、机械性案件的律师而言，AI无疑能够帮助他们极大提高工作效率，让他们有更多精力投入到复杂疑难案件中去。

03

浅谈AI无法取代律师的几点原因

AI再生猛，再牛X，终究也只是一个没有灵魂的躯壳而已

尽管AI在数据处理和信息检索方面表现卓越，可一旦涉及到人类的情感和道德伦理层面，其局限性便暴露无遗。毕竟，法律绝非简单1+1=2这样的公式化规则，每一个案件都蕴含着多种复杂因素，牵一发而动全身。咱们再举个例子，“电车难题（Trolley Problem）”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。该案例援引自百度百科

从法律层面而言，拉杆的话是否构成故意杀人罪？又或是构成紧急避险呢？当AI面对这这类复杂问题的时候，估计GPU烧坏了，也不知道该怎么去做吧？毕竟AI存在着天然的短板，由于它缺乏人类所独有的道德感知和情感认知，难以精准衡量生命价值的细微差异，也无法理解伦理道德与人类情感之间的关系。所以，在需要综合考量人性、道德与法律的复杂背景下，AI也只会“哎～”。

律师提供的情绪价值，AI望尘莫及

当事人遭遇棘手法律问题的时候，往往会陷入极度的焦躁与不安之中，他们不仅急需专业律师的法律意见，更渴望得到他人情感上的支持与理解。就以离婚案件为例，当事人很可能因婚姻破裂而情绪激动、痛苦不堪，甚至在向律师叙述案情的时候都在歇斯底里的咆哮、哭泣。此时，律师耐心的陪伴和倾听，就是最好的疗伤药。这种人与人之间的情感的共鸣和共情，估计是AI迭代更新数百万次都无法比拟的吧。

再比如，我作为律师曾经去会见过一个嫌疑人，这个嫌疑人是我儿时的玩伴。会见的时候是冬天，当我见到他的那一刻，他脚上穿着拖鞋，身上只穿了一个衬裤，没有裤子，上衣穿着一个没有拉锁敞着的羽绒服，我的心里很不是滋味。但是当他抬头望到我的那一刻，眼角处瞬间就泛起了泪花，一双暗淡的眼眸瞬间就明亮了许多。仿佛在那一刻，他的人生被重新点燃了希望。那种激动、期待与兴奋的样子，至今我仍然记得。此刻，我才明白了法律保障律师会见嫌疑人的真正意义所在：“原来是为了让我们带去希望，一个让他们改过自新，重新做人的希望”。而AI呢？估计它们永远都无法理解嫌疑人颤抖双手背后的绝望与希望。

04

未来的律师只有两种：“会”使用AI的律师和“不会”使用AI的律师

两者之间，别看只有一字之差，但这绝对是一条泾渭分明的界限，一条仅凭人力而难以逾越的鸿沟。会使用AI的律师，犹如装备了“超级外挂”，在法律检索与合同审核环节，借助AI强大的算法，能在浩如烟海的法律法规和案例库中，以“秒级单位”的速度精准定位所需信息，能够自动识别并优化潜在风险与漏洞。而律师，只需要在此基础上深度分析并进行人工复核即可。

在复杂的讼案件中，AI凭借其强大的证据梳理与分析能力。能够对堆积如山的文件进行智能分类、标注关键信息，帮助律师迅速把握案件脉络，制定更具针对性的诉讼策略。而且，AI能够辅助生成各类法律文书框架，将律师从机械劳动解放让律师出来，能够把更多的精力投入到诉讼策略制定与庭审辩论中去。

反观不会使用AI的律师，在这场法律变革中，或将陷入极其被动的境地。面对海量的法律信息，他们可能仍在凭肉眼逐页翻阅纸质材料，在低效的检索中浪费大量无效时间，极有可能错过案件的最佳解决时机。人类毕竟是肉体凡胎，仅靠人工的敏锐度和经验，难免有疏忽之处，甚至可能连自己都没有发现合同的漏洞所在，其后果可想而知？

未来的AI会成基础生产力工具，处理的70%标准化工作；律师则聚焦30%的高价值服务。AI技术解决“怎么做更快”，而律师负责“为什么这样做”。就像蒸汽机取代马车夫但催生司机新职业，AI也将重塑律师角色而非消灭律师这一职业。这是变革，也是机遇，更是时代的风头浪尖，你还在犹豫什么呢？别怪我没提醒你....