27日中纪委网站通报，福建三明市副市长、沙县县委书记陈瑞喜因接受企业主宴请，致1名陪酒人死亡事件，日前已被免职。而据报道，早在2011年9月，陈瑞喜就曾遭举报“重大违法违纪”，但这事后来没了下文。

若非致陪酒人死亡，陈瑞喜顶风吃喝，或许到现在都不会遭处分。结合该案的发生时间（去年9月），公众也不免为之感到惊愕：作为一个县委书记，在八项规定厉行的语境下，竟公然吃请，还“致人醉亡”，个中展露的对法规的罔顾，让人瞠目。

在一般人看来，身为“一把手”，却敢顶风违纪，其僭越之举恐怕也不是出于偶然，很可能是“惯性发作”。而这般揣测，不乏案例支撑：去年12月，中纪委还通报了黑龙江副省级干部付晓光公款宴请，致陪酒人死亡一案，引发轩然大波。在其东窗事发后，不少人也展开人肉，从既有的公开报道中，揪出付晓光的“前科”：在2004年，他就因卷入颇具轰动性的韩桂芝“卖官链”风波，而辞去副省长职务。黑龙江省委当时称其“涉及问题严重，已不适于担任领导职务”。而因私公款宴请，并致陪酒人死亡，则令其再蒙污点。

就眼下看，同样顶风吃喝的陈瑞喜，是否也有类似的“不堪过往”，还不好说。在其致陪酒人死亡事件曝光后，有些网民、媒体也抱着对其“顶风吃喝底气何来”的好奇，循迹深挖。结果发现，陈瑞喜身上的“违规线索”未必止于此：在2011年，律师王令实名举报他涉嫌违规征地、干涉村民选举等。因开创了“律师举报县委书记”先河，一时间，陈瑞喜也被置于风口浪尖。

遗憾的是，该举报俨然石沉大海，迄今都没回音。而案件“烂尾”，也加深了许多人的负面想象：在他们眼中，陈瑞喜的失声，涉事调查的不了了之，正是“心虚”与“护短”的体现。

如今，陈瑞喜已因“致陪酒人死亡”遭到党纪处分。但对其调查问责，不能点到为止，他之前是否曾违规征地等的谜团，也必须揭开。否则，公众只能“不惮以最坏的恶意揣测”，他甘冒大不韪的顶风吃喝行径，就是源于不堪过往被“封存”的侥幸。