张海假立功获减刑，东窗事发后，广东高院为何没启动审判监督程序？地方法院通报其行贿时，为何不用“张海”这一真名？

　　轰动一时的健力宝集团原董事长张海案，最近再起波澜。去年原佛山看守所副所长罗某受审，曝出其当年为张海出具假“立功”证明，导致张海被减刑。2011年，张海提前出狱，目前已下落不明。而广东已有多人因涉案被移送司法机关。

　　但重新梳理此案历程，及官方披露的信息，会发现此案仍疑云重重，张海的重新服法仍遥遥无期。

　　2013年11月4日，广东乐昌市人民法院通报罗某受贿案时，称罗某曾利用职权，将一条抢劫案的线索告知“张保”，为“张保”获得“立功”证明铺路，省高院二审据此将“张保”的刑期从一审的15年减为10年。当时此案并未引起多大关注。之后有知情人披露，通报中的“张保”就是张海，才引起了舆论关注。就此，有多个疑问亟待广东高院澄清。

　　首先，早在2012年，罗某受贿、为张海假立功一案就东窗事发。那么就足以说明，广东高院二审轻判张海，是基于违法的假立功证据，是个错案。按《刑事诉讼法》的规定，法院发现原判决在认定事实上有错误，必须启动审判监督程序。但是何以事发两年，广东高院却没再审张海案，导致错误判决目前仍是“合法”的，也使得警方无法通缉张海？

　　其次，去年11月广东司法部门在对罗某受贿案的通报中，隐去张海的真名，使用了化名“张保”，但张海并非需得到特殊保护的未成年人，还是此案的行贿人，为什么法院通报要藏着掖着？

　　通报还称：一手导演“假立功”闹剧的张海的律师徐某，已“另案处理”。但检索新闻，张海的辩护律师之一是律师徐玉发。若此“徐某”就是徐玉发，那其行为已构成“律师伪证罪”，应被追究刑责。可新闻资料显示，徐玉发一直在佛山担任政协委员。这也亟须广东高法澄清：当年的行贿人是否是徐玉发？他究竟有无被“另案处理”？

　　习近平总书记近来在中央政法工作会议上提出：政法机关要“让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身”。而张海“假立功”案，正是这样一个考验广东司法机关有无积极作为，依法办案的契机。