原标题：现实中的校园暴力会怎么判？

　　“只有你赢了，我才不会输”……“你保护世界，我保护你”……“生活在阴沟里，也要仰望星空”……

　　仅仅上映几天，电影《少年的你》就赢得了一片刷屏式好评，金句台词也频频戳中观众的泪点。

　　周冬雨饰演的陈念，在影片中备受校园欺凌，那种压抑、无助、绝望的情绪，唤起了大众对校园暴力的重视。电影中的那些暴力行为，法院会如何判处？带着这些问题，记者采访了海淀法院法官秦硕。

　　调查

　　近四成受访者曾遇校园暴力

　　市高级法院曾对全市法院五年审理的校园暴力犯罪案件进行调研，五年间，全市法院共审结校园暴力犯罪案件近200件，占全部刑事案件的0.19%，校园暴力犯罪案件数量平稳，整体波动不大。

　　从海淀法院近年来审理的刑事案件来看，海淀区校园暴力犯罪形势与全市情况基本趋同，罪名主要集中在寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等。

　　海淀法院还曾开展过一次针对中小学校园暴力情况的调查问卷，显示包括学生、家长、老师在内的2400余名受访者中，有39.14%的受访者表示自己或孩子身边偶尔发生校园暴力，另有3.2%表示校园暴力经常发生。17.54%的受访者表示自己或孩子、学生遭受过校园暴力，1.23%的人表示经常遭受校园暴力。

　　被问及网上传播的校园暴力视频的影响时，51.46%的受访者表示愤怒，19.51%表示感到害怕，恐留下阴影。值得注意的是，另有2.01%的受访者表示觉得刺激，想要效仿。“对比可见，司法实践中，校园暴力程度严重达到犯罪程度者虽为少数，但校园生活中欺凌和暴力情况不容忽视。”法官坦言。

　　案例

　　伤害程度不同定罪有所区别

　　海淀法院审结了一起真实的涉未成年人霸凌案件。

　　因琐事纠纷，3名18岁的男女，一起对15岁的小丽（化名）进行殴打，实施脚踹、扇耳光等行为，并将作案经过拍摄成视频，上传至互联网，情节恶劣。三人经公安民警电话通知后主动投案，后如实供述犯罪事实。

　　法院审理认为，三名被告人无故随意殴打未成年被害人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑八个月、邬某某有期徒刑六个月、贾某有期徒刑七个月。

　　小丽的家长希望能以更重的罪名追究施暴人的责任，为何法院没有选择故意伤害罪，而是定性为寻衅滋事罪。法官解释说，因为在司法实践中，要认定故意伤害罪既遂，一般以至少造成一人轻伤的后果为前提。本案中，被害人小丽经过伤检不够轻微伤，未达故意伤害罪的入罪标准。

　　面对校园暴力我们该怎么做？

　　如今，未成年人保护法正在修改中，社会各界呼吁，把校园霸凌以立法的形式写入法律中，甚至单独立法，明确何种行为属于校园暴力、学校责任、救济途径、惩治措施等，全面保护学生权益。

　　如美国各州都通过了反霸凌法，学校对校园霸凌行为采取零容忍政策，一旦学校发现霸凌事件，必须立刻行动，对严重行为学生直接开除；澳大利亚制定了《国家安全学校框架》，着力解决校园欺凌、暴力、骚扰问题；日本政府部门明确了五类校园暴力行为，如冷暴力、语言暴力、肢体暴力等，还开通了24小时对话热线等。

　　秦硕也建议，我国应健全预防与处置制度。

　　“惩罚‘熊孩子’是必要的，但避免成为‘熊孩子’更为必要。”秦硕建议，应明确家长、校园、社会以及政府有关部门的责任，各司其职，尽到教育、管理、保护的职责，同时，一旦孩子触法，能够倒追相关人员或单位的责任，让大人知道该做什么，让孩子知道能做什么，当监护不到位的时候，有人提醒，当出现问题的时候，有规可循。

　　秦硕也提醒未成年人，每个人都拥有自己的生活经历，要正确认识同学间的差异；对同学有不满时，可以跟老师交流、共同解决问题，要学会管理自己的情绪；任何人没有权力欺凌同学，若无故伤害别人，必将为自己的行为付出代价；发现校园暴力事件时，要及时向老师报告，知情不报也要承担责任；对于校园暴力的受害者，请不要害怕，不要觉得丢人或没面子，一定要第一时间告诉老师和家长，他们绝对会保护你。

　　同时，秦硕也明确说明，未成年人保护法不是“熊孩子”的护身符，孩子和家长要消除“只要还未成年，就不用承担任何法律责任”这种根深蒂固的误解。即使是发生在未成年人间的纠纷，只要情节严重，达到违法犯罪程度的，就应该承担相应刑事责任。本报记者 高健

　　焦点追问

　　涉未成年人暴力案件判决是否过轻？

　　现实中，就像电影里面表现的一样，校园暴力是一个逐渐升级的过程，施暴人的手段会越来越过分。对施暴人量刑过轻，是否不利于对受害人的保护，甚至社会上有一种声音：如今的未成年人保护法，都成了未成年人渣保护法。

　　对此，法官解释说，定罪量刑必须依据法律。如上述案件中，三名被告人是被公安机关电话传唤后直接到案的。因电话传唤不属于强制措施，三被告人能主动归案，就表明其具有归案的自动性和主动性。他们如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。

　　除了自首外，还有积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解这两个可酌定从轻处罚情节。法院需要考虑从轻情节进行量刑。

　　同时，法院也要考虑施暴人在案件中的不同作用，如《少年的你》中，有的人是直接施暴，有的是共同参与，有的是加油助威，对于这些情况，法院也区别量刑，按照量刑规范化要求具体计算。

　　如上述案件中，分别对三名被告人宣告了六到八个月不等的有期徒刑，就是考虑了他们作用不同。其中，率先对被害人实施脚踹、扇耳光的刘某某获刑八个月；参与打被害人两个耳光的邬某某获刑六个月；积极附和随意殴打被害人的犯意、伙同他人起哄闹事、站脚助威，给被害人造成心理胁迫，使其不敢反抗的贾某获刑七个月。

　　反抗霸凌能算正当防卫吗？

　　电影最大的转折，在于陈念的爆发、反抗——从楼梯上一把推开曾经的施暴者，没想到其撞到头部死亡。

　　很多观众看到这里觉得“解气”，但又为一直隐忍、马上迎来高考的陈念不值——她的行为不能算做正当防卫吗？

　　对于正当防卫，我国法律明确规定了五个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所会对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度；具有防卫意识。

　　电影中，陈念推搡曾经的施暴者，但当时，施暴者并未对陈念有侵害行为，因此，陈念肯定不能以正当防卫为由开脱责任。

　　秦硕解释，校园欺凌更常见的是一种长期的对被害人心理带有侮辱性的伤害，不同于成年人之间的“暴力”，即便进入司法程序的校园暴力案件，其暴力程度也与成年人的暴力犯罪有明显的区别。因此，校园暴力或者欺凌事件，是否能够认定正当防卫必须根据实际情况加以判断。

　　“但这不是说被伤害的孩子不能反抗。”秦硕特别强调，如果人身安全遭受伤害，孩子应该勇于反抗，而且尽快寻求帮助，通过老师、家长制止侵害。

　　未成年人犯罪记录会被封存吗？

　　出狱后的陈念成为一名英语老师，终于从阴影中走了出来，开始了新的生活。

　　这是电影给观众的美好，还是确实可能发生的现实呢？

　　这就不得不提犯罪记录封存制度。

　　该制度的倡导者是“法官妈妈”尚秀云。早在立法出台之前，海淀法院就尝试了犯罪记录封存。

　　那还是1997年8月，15岁的某重点中学学生刘某，为筹钱给聋哑的母亲看病，在他人唆使下，趁13岁的邻居独自在家之机，从其家中抢走800元。法院以抢劫罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期满后，为不影响刘某参加高考，承办法官经多方交涉，将刘某的犯罪材料转由当时法院的少年法庭保存。最终，刘某以优异成绩被某重点高校录取，后又考取研究生，并出国深造。和电影中的陈念一样，开启了新的人生。

　　具体什么样的未成年人犯罪记录会被封存呢？经过多年的探索与尝试，我国法律如今已经明确规定：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。