切换
北京 北京  | 
天津 天津  | 
河北 石家庄  |  唐山  |  秦皇岛  |  邯郸  |  邢台  |  保定  |  张家口  |  承德  |  沧州  |  廊坊  |  衡水  | 
山西 太原  |  大同  |  阳泉  |  长治  |  晋城  |  朔州  |  忻州  |  吕梁  |  晋中  |  临汾  |  运城  | 
内蒙古 呼和浩特  |  包头  |  乌海  |  赤峰  |  呼伦贝尔盟  |  兴安盟  |  哲里木盟  |  锡林郭勒盟  |  乌兰察布盟  |  伊克昭盟  |  巴彦淖尔盟  |  阿拉善盟  | 
辽宁 沈阳  |  大连  |  鞍山  |  抚顺  |  本溪  |  丹东  |  锦州  |  营口  |  阜新  |  辽阳  |  盘锦  |  铁岭  |  朝阳  |  葫芦岛  | 
吉林 长春  |  吉林  |  四平  |  辽源  |  通化  |  白山  |  松原  |  白城  |  延边朝  | 
黑龙江 哈尔滨  |  齐齐哈尔  |  鸡西  |  鹤岗  |  双鸭山  |  大庆  |  伊春  |  佳木斯  |  七台河  |  牡丹江  |  黑河  |  绥化  |  大兴安岭  | 
上海 上海  | 
江苏 南京  |  无锡  |  徐州  |  常州  |  苏州  |  南通  |  连云港  |  淮阴  |  盐城  |  扬州  |  镇江  |  泰州  |  宿迁  | 
浙江 杭州  |  宁波  |  温州  |  嘉兴  |  湖州  |  绍兴  |  金华  |  衢州  |  舟山  |  台州  |  丽水  | 
安徽 合肥  |  芜湖  |  蚌埠  |  淮南  |  马鞍山  |  淮北  |  铜陵  |  安庆  |  黄山  |  滁州  |  阜阳  |  宿州  |  六安  |  宣城  |  巢湖  |  池州  | 
福建 福州  |  厦门  |  莆田  |  三明  |  泉州  |  漳州  |  南平  |  龙岩  |  宁德  | 
江西 南昌  |  景德镇  |  萍乡  |  九江  |  新余  |  赣州  |  宜春  |  上饶  |  吉安  |  抚州  | 
山东 济南  |  青岛  |  淄博  |  枣庄  |  东营  |  烟台  |  潍坊  |  济宁  |  泰安  |  威海  |  日照  |  莱芜  |  临沂  |  德州  |  聊城  |  滨州  |  荷泽  | 
河南 郑州  |  开封  |  洛阳  |  平顶山  |  安阳  |  鹤壁  |  新乡  |  焦作  |  濮阳  |  许昌  |  漯河  |  三门峡  |  南阳  |  商丘  |  信阳  |  周口  |  驻马店  | 
湖北 武汉  |  黄石  |  十堰  |  宜昌  |  襄樊  |  鄂州  |  荆门  |  孝感  |  荆州  |  黄冈  |  咸宁  |  恩施  |  直辖县  | 
湖南 长沙  |  株洲  |  湘潭  |  衡阳  |  邵阳  |  岳阳  |  常德  |  张家界  |  益阳  |  郴州  |  永州  |  怀化  |  娄底  |  湘西  | 
广东 广州  |  韶关  |  深圳  |  珠海  |  汕头  |  佛山  |  江门  |  湛江  |  茂名  |  肇庆  |  惠州  |  梅州  |  汕尾  |  河源  |  阳江  |  清远  |  东莞  |  中山  |  潮州  |  揭阳  |  云浮  | 
广西 南宁  |  柳州  |  桂林  |  梧州  |  北海  |  防城港  |  钦州  |  贵港  |  玉林  |  南宁  |  柳州  |  贺州  |  百色  |  河池  | 
海南 海口  |  三亚  | 
重庆 重庆  | 
四川 成都  |  自贡  |  攀枝花  |  泸州  |  德阳  |  绵阳  |  广元  |  遂宁  |  内江  |  乐山  |  南充  |  宜宾  |  广安  |  达川  |  雅安  |  阿坝  |  甘孜  |  凉山  |  巴中  |  眉山  |  资阳  | 
贵州 贵阳  |  六盘水  |  遵义  |  铜仁  |  黔西南  |  毕节  |  安顺  |  黔东南  |  黔南  | 
云南 昆明  |  曲靖  |  玉溪  |  昭通  |  楚雄  |  红河  |  文山  |  思茅  |  西双版纳  |  大理  |  保山  |  德宏  |  丽江  |  怒江  |  迪庆  |  临沧  | 
西藏 拉萨  |  昌都  |  山南  |  日喀则  |  那曲  |  阿里  |  林芝  | 
陕西 西安  |  铜川  |  宝鸡  |  咸阳  |  渭南  |  延安  |  汉中  |  安康  |  商洛  |  榆林  | 
甘肃 兰州  |  嘉峪关  |  金昌  |  白银  |  天水  |  酒泉  |  张掖  |  武威  |  定西  |  陇南  |  平凉  |  庆阳  |  临夏  |  甘南  | 
青海 西宁  |  海东  |  海北  |  黄南  |  海南  |  果洛  |  玉树  |  海西  | 
宁夏 银川  |  石嘴山  |  吴忠  |  固原  | 
新疆 乌鲁木齐  |  克拉玛依  |  吐鲁番  |  哈密  |  昌吉  |  博尔塔拉  |  巴音郭楞  |  阿克苏  |  克孜勒苏  |  喀什  |  和田  |  伊犁  |  伊犁  |  塔城  |  阿勒泰  |  直辖市  | 
台湾 台湾  | 
香港 香港  | 
进入 >> 查看300个城市
您的的位置:首页 > 热点评论 > 法务解读 > “网红直播喝农药自杀”事件,怂恿的网友担责吗? > 正文

“网红直播喝农药自杀”事件,怂恿的网友担责吗?

2021-10-19   来源:法务之家   作者:   参与人数:847人   评论:
        


来源:法务之家(ID:law114-com-cn)

特邀作者:丁海洋,北京律师专于刑辩,联系方式13910977037,转载请注明来源和作者,侵权必究。


近日,一位网红@罗小猫猫子 疑似于直播间喝农药自杀事件引发关注。有媒体报道,其母亲称,她们在山东处理女儿的后事。
该事件大致过程:网红@罗小猫猫子 在与男友分手后,在直播间准备农药直播自杀,目的在于引起男友的注意,以此挽回这段感情。最后,@罗小猫猫子 果真喝下了农药,经抢救无效死亡。期间,有网友在起哄,甚至“怂恿”@罗小猫猫子 “快喝”。这些看热闹不怕事儿大的围观者,是否对@罗小猫猫子 死亡的结果承担责任呢?在我看来,此次事件应当引发思考的问题不仅仅是责任问题。
一、对起哄、怂恿者必须给予强烈的道德谴责
对人的基本权利的尊重与保护,是人类进入文明社会的重要标志。活着,即生命权是人最基本的权利,在我们这些无神论者看来,没有了生命就失去了一切。而且,人是群居动物,对于社群中其他人的生命给予起码的尊重,是人之所以为人的最基本要求。
在他人遇到难处时,适当给予安慰、劝解,哪怕一句温馨的话语,这都是积德行善。如果对他人的生命莫不关心,对他人面临的险境置之不理,就丧失了做人的良知。
在他们面临生命威胁的时刻,正确的做法是及时救助,即便不具备阻止明显而即刻的危险之条件,立即报警也是善举。相反,在此情况下,戏谑、嘲笑、讽刺、挖苦甚至怂恿者,已经突破了做人的基本底线。
因此,对于那些在@罗小猫猫子 自杀过程中“戏谑”“怂恿”的网民,必须给予最强烈的谴责。
二、起哄、怂恿者的法律责任
就本案而言,那些在直播间评论区起哄、怂恿事主“快喝”的网民,对事主死亡结果是否具有法律意义上的过错,有多大程度的过错,实际上是很难评估。
从刑法学意义上看,帮助、教唆他人自杀者,才可能承担刑事责任。所谓帮助,即提供自杀工具、自杀环境等对事主自杀创造条件的行为。本案中,那些起哄、怂恿者并未对事主进行帮助,因此不符合帮助自杀的情况。
所谓教唆,是指怂恿指使、诱导指使,甚至提供具体方案,并足以导致别人产生犯意、实施犯罪的行为。
本案中,无论事主是何心理动因,其想要通过自杀行为达到某种目的的想法均系其自己发起,作为完全的民事行为能力人,事主是具有自由意志的。
那些起哄、怂恿者的主观心理态度在很大程度上就是围观、戏谑,而并非追求他人死亡的结果,也不必然导致事主实施自杀行为。本案中的起哄、怂恿者,也不符合“因其现行行为引起的救助义务”,不存在不作为犯罪的探讨空间。
况且,在流量为王的时代,网络主播的心理动因极其复杂,在当时的情况下,围观者很难判断事主的真实想法。
围观、起哄固然在道德上应当予以强烈谴责,但在刑法意义上,很难认定是教唆行为。因此,本案中的起哄、怂恿者承担刑事责任的可能性不大。
就民事责任而言,承担侵权责任的前提是具有过错、实施侵权行为,且行为与损害结果之间具有相当因果关系。本案中,起哄、怂恿者固然有错,但在法律意义上,起哄、怂恿行为与死亡结果之间的因果关系恐难认定。例如邻居吵架,张三对李四说:“你人品这么差,活着浪费粮食,赶紧死掉算了”,李四回家后越想越憋屈,喝农药自杀,此时能让张三承担责任吗?本案中,那些起哄、怂恿虽然缺德,但承担民事赔偿责任的可能性不大。
但是我认为,此情此景,与现实生活中那些围观跳楼并嘲讽、怂恿者一样,对公共秩序造成严重破坏,且违背基本的人性和良知,涉嫌滋事扰序,在法律上应当予以否定性评价,公安机关可视情节,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第二十六条之规定给与行政处罚。虽然我们对该法条的滥用存在诸多担忧(甚至已经被滥用了),但也不能因噎废食,该用的时候还是要用。
三、本案应当引发的思考
随着自媒体时代的到来,人人都是消息的发布者,这已经成为历史潮流,势不可挡。近年来,有关部门针对自媒体、直播平台颁布了很多管控措施,总体看来是向好的,但还存在一定的短板,且存在该管的不管,不该管的又介入过多。
我个人认为,对于人们正常表达的权利应当最大限度的予以保护,但对基本的公序良俗必须予以维系,对于一些伤风败俗甚至严重扭曲社会价值导向的网络内容,必须加大管理力度。例如,网络直播性爱,网络销售保健品收藏品坑害老年人,吃播,甚至极端的自杀直播等行为,平台应当在算法上予以严格管控。
有一种观点说,人都要为自己的行为负责,自杀是自己的事儿。认为责任自负、他人的死活与自己无关的读者,我建议您不妨想一想自己失恋时候的心境,想想失去亲人时的感受。并且就本案而言,当时的情景可以说具有明显而即刻的危险,在这种情况下,旁观者表达的自由就要受到限制的。

在这个习惯围观的时代,围观者起心动念都要心存一丝善良,学会换位思考,守住人性和良知的底线。否则,这个社会的基本价值观和公序良俗必然遭到破坏。

[责任编辑:柳叶]
发表我的评论
0/5000字
网友评论
暂无留言