原标题：打着保护知识产权旗号恶意诉讼（引题）

　　别让商标成为“碰瓷式维权”工具（主题）

　　北京日报记者 马婧

　　继引发讨论的“潼关肉夹馍”商标纠纷事件后，数十家四川餐馆也被上海一家餐饮管理企业以“青花椒”商标侵权为由告上法庭。近日，“青花椒”一案终于尘埃落定，四川省高级人民法院作出“撤销一审判决，驳回侵权诉讼”的终审判决。这一系列案件提醒经营者，打着保护知识产权的旗号恶意诉讼，不会得到支持，别让商标成为“碰瓷式维权”的工具。

　　四川餐馆还能用“青花椒”

　　2021年，一颗“青花椒”搅动了餐饮业的神经，数十家四川餐馆被上海万翠堂餐饮管理有限公司起诉。该公司认为，自己取得了“青花椒”商标，而在未经授权的情况下，四川多家餐馆擅自在经营店铺的牌匾、广告牌等处使用，侵犯其商标权，造成了重大经济损失。

　　2021年11月26日，成都市中级人民法院一审认为，五阿婆青花椒鱼火锅的被诉行为构成商标侵权。法院判决，五阿婆青花椒鱼火锅除停止使用“青花椒”标识外，还需赔偿原告经济损失3万元。被告不服判决，后向四川省高级人民法院提起上诉。

　　2022年1月13日，四川省高级人民法院公开二审审理这起商标权纠纷上诉案。法院认为，温江五阿婆青花椒鱼火锅店使用“青花椒”标识不构成涉案商标专用权侵权，一审法院对此认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。

　　四川高院审理认为，上海万翠堂餐饮管理有限公司将“青花椒”申请注册在第43类服务上，可以认为具有一定的显著性，能够起到区分服务来源的作用。但由于餐饮服务和菜品调料之间的天然联系，使得服务商标标识和有“青花椒”字样的特色菜品在辨识上界限微妙、相互混同，极大地降低了其注册商标的显著性，几乎难以起到通过商标来识别服务来源的作用。

　　我国商标法第五十九条第一款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

　　“按我国商标法规定，缺乏显著性的通用名称是不能注册为商标的，虽可跨类别注册在其他非直接描述的类别上，但注册者无权禁止他人正当使用。”北京市汉威律师事务所律师周益霞表示，“青花椒”若在调味品上申请注册会被驳回，于是被注册在了快餐馆、饭店类别，即便如此，也无权禁止他人正当使用。

　　知名地名他人也可正当使用

　　值得注意的是，最近一段时间以来，打着知识产权维权的名义故意“碰瓷”的现象屡见不鲜。

　　2021年，陕西潼关肉夹馍协会也在全国范围内开启维权行动，河南当地几十家小吃店的商户因卖的肉夹馍带有“潼关”两字，被潼关肉夹馍协会告上法庭，要求他们赔偿3万元至5万元不等。

　　此外，河南焦作50余家逍遥镇胡辣汤店的商户也收到法院传票，原因是他们门牌上使用了“逍遥镇”，而这三个字被逍遥镇胡辣汤协会注册了商标。商户们要想继续使用这个牌子，每年要交1000元会费，不然就得赔偿3万元到5万元。

　　面对争议，最高人民法院民三庭负责人就“潼关肉夹馍”等地理标志维权问题作出回应，这位负责人表示，有些商标包含地名，这些地名往往具有独特商业价值。根据我国商标法的规定，即便取得注册商标专用权，权利人亦无权禁止他人正当使用注册商标中包含的地名。他人正当使用注册商标中包含的地名，权利人向人民法院提起相关诉讼的，人民法院依法不予支持。

　　规范商标使用应提供精细服务

　　“‘青花椒’式维权并非真正地维护自身商标权益，而是利用抢先占用的公共资源，将诉讼对象定位于小微个体户，打着商标维权旗号，行‘碰瓷式维权’之举，牟取不当利益。”周益霞认为，这既是对正常市场经营秩序的干扰，也是对司法资源的浪费，是对司法公正的挑衅。

　　针对逍遥镇胡辣汤协会对“逍遥镇”商标维权一事，协会相关负责人曾对媒体解释，挂“逍遥镇”招牌的胡辣汤店良莠不齐，缺乏统一的技术标准，相当一部分悬挂“逍遥镇”招牌的胡辣汤店，跟逍遥镇没有任何渊源。在这一背景下，尽快“去伪存真”，统一规范逍遥镇胡辣汤技术标准，被提上日程。

　　业内人士认为，规范某类品牌不应单靠维权、收取会费来实现，商标使用也远非简单的“一授了之”，品牌运营机构要对商户提供服务保障和动态监管，在经营过程中不断使品牌增值，如此商标才能从一纸注册证书转变为无形资产。