原标题：老字号遭“搭便车”“傍名牌” 如何维权？（主题）

去年以来鼓楼法院先后审结13件，法官以案释法（副题）

日前，福州一起涉嫌侵害地方特色餐饮文化商标权纠纷的官司引发社会关注。近年来，随着老字号企业的发展，商标权属争议、不正当竞争等知识产权纠纷不在少数。近日，记者从鼓楼法院获悉，2022年以来，鼓楼法院先后审结13件涉老字号知识产权民事纠纷案件。其中，老字号遭攀附模仿使用或恶意抢注的案件占比最大。

那么，老字号商标遭遇“搭便车”“傍名牌”，商标权使用方该如何维权？法官以案释法和支招。

攀附使用“茅台”商标

两侵权方被判赔偿

今年10月17日，鼓楼法院公开开庭审理了贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）与被告福建某高粱酿造有限公司（以下简称某高粱公司）、福州市仓山区某食品店（以下简称某食品店）侵害商标权纠纷一案。

经法院查明，茅台公司发现某食品店未经茅台公司授权许可，在其开设的淘宝店铺大量销售侵犯茅台公司涉案商标权的某品牌高粱酒。该产品为某高粱公司生产，酒瓶上使用了与茅台公司第3303634号注册商标极为相似的形状、颜色组合及分布。茅台公司认为，涉案产品的侵权行为严重影响了茅台的品牌、品质形象，给公司的经济利益造成巨大的冲击。故请求法院依法提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，保护国有驰名品牌的合法权益。

鼓楼法院经审理，认定某高粱公司和某食品店的行为属于侵权，依法判决某高粱公司立即停止在酒类商品上使用与第3303634号注册商标相同或相似的标识；某食品店立即停止销售、使用该款酒类商品。此外，两被告就侵权行为分别赔偿茅台公司经济损失以及为制止侵权所支出的费用18万元和1万元。

商标纠纷增多

影响“金字招牌”发展

驰名商标遭遇“搭便车”“傍名牌”的情况并非个例。

另一起案件中，“解百纳”商标使用权原告方发现，被告在未经授权许可的情况下，私自在特定网络平台植入“解百纳”字样（关键词及商品标题的使用），使得相关用户在搜索“解百纳”时，能直接找到被告所展示的页面及内容。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。

原告认为，“解百纳”商标经原告及其关联公司多年宣传使用，已与原告形成固定的指向关系，并享有较高的知名度，因此“解百纳”商标属于受反不正当竞争法保护的法益。

最终，经鼓楼法院审理宣判，判决被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计4000元。

鼓楼法院法官表示，有关老字号商标纠纷增多，日益成为影响“金字招牌”创新发展的障碍。法院充分发挥知识产权审判职能，依法打击“搭便车”“傍名牌”行为，法官审理此类知识产权案件时，注重考量老字号历史沿革和品牌价值，合理确定损害赔偿的计算方式和赔偿数额，提高侵权的违法成本。

商标在先使用制度

值得来了解一下

近年来，老字号企业的发展经历了社会变迁，经营主体、经营模式往往也发生变化。只有尊重标识历史来源，做到知识产权保护和防止滥用之间的平衡，才能处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。

法官表示，《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。《中华人民共和国商标法》规定的商标在先使用制度，旨在平衡商标在先使用人和注册商标专用权人之间的利益，赋予商标在先使用人一种对抗商标侵权指控的抗辩权。厘清商标侵权纠纷关于在先使用抗辩的法律适用问题，有利于合理保护餐饮行业老字号商标、维护地方特色餐饮产业、守护地方特色餐饮文化。

法官提醒，市场主体在交易活动中应秉持公平诚信，尊重知识产权，如需使用老字号商标、技艺、配方，需获得老字号企业许可，严格遵守许可约定和限制，防止产生权属纠纷。另一方面，老字号企业应加强品牌管理，及时进行商标注册和域名、专利、商业秘密保护等知识产权保护。我国商标保护制度采用注册原则和申请在先原则，如果遇到他人恶意抢注老字号相关商标，老字号企业可以选择对他人在先注册商标申请宣告无效或撤销。