昨日庭审后，夏凤格由其亲属背着走出高碑店市法院大门。新京报记者 尹亚飞 摄

■ “河北安新超生女婴被抱走案”追踪

昨日，河北安新超生女婴被抱走案在高碑店市法院开庭审理。18年前，安新县圈头乡桥南村农民刘老根、夏凤格夫妇超生的女婴出生11天后被乡政府派人抱走，至今下落不明，相关方面一直没有明确说法。今年10月下旬，刘家以政府信息不公开为由将安新县政府告上法庭，请求法院判决其依法履行信息公开义务，告知被抱走女婴的处罚及送养信息。而安新县政府坚称，不掌握相关信息、也无证据表明制作过相关信息，因此无告知义务。庭审持续了1小时40分钟，未当庭宣判。新京报记者 卢美慧

■ 庭审

原告 县政府故意推卸责任

2005年，安新县检察院曾就女婴被抱走对相关人员涉嫌玩忽职守立案侦查，因“证据不足”于次年撤案。原告出示了这份《撤案决定书》作为证据，其中写道：“安新县人民检察院查明，1995年5月28日，刘氏夫妻超生一女孩(第三胎)，乡政府知道此事后，同年6月7日上午，主管计生工作的副乡长张某带人到刘老根家将刘老根带到乡政府。当晚，乡派出所临时工夏金成到刘老根家做夏凤格的工作，让其将孩子送给外乡或外县，夏不同意……当晚11点左右，刘老根被放回家。第二天下午两个妇女到刘老根家，给夏凤格留下400元钱将孩子抱走，至今下落不明”。

原告代理律师林峰在法庭上称，既然已有孩子被强行抱走的事实，安新县政府就有义务告知当年刘家超生女婴被抱走的详细情况。即使安新县政府不掌握相关信息，也应告知为什么不掌握。

安新县政府此前称相关信息应向乡政府，或计生、民政部门咨询。林峰认为，保定市作出行政复议决定责成其履行信息公开义务，被告上述托辞是故意推卸责任。

被告 如确被强行抱走系刑案

安新县政府代理律师在法庭上辩称，在该案中，没有任何证据表明政府掌握18年前刘家被抱走女婴的状况，也没有证据证明县政府曾制作过类似信息。

其还称，如果当年超生女婴被送养，此事应向计生部门或民政部门咨询;如果确定女婴是被强行抱走，那么这就是一起刑事案件，则更不属于县政府信息公开范围。在公安机关未对此案作认定前，口头消息和社会传闻更不是政府信息公开的范围。

律师还称，今年初，在不确定乡政府是否掌握该信息的前提下，安新县政府寄出《政府信息公开告知书》，提醒家属相关问题向乡政府咨询，是负责和妥当的。

庭审结束后，记者追问安新县政府法制办工作人员及代理律师案件相关情况，对方以“等待法院判决”为由拒绝了采访。

■ 现场

“如果没结果再也没脸回村子”

夏凤格有小儿麻痹后遗症，开庭前，为快速通过安检通道，她撇开双拐，蹲在地上挪步通过安检。

庭审期间，夏凤格全程掩面哭泣。在陈述阶段，她只说了一句“我只要求政府告知孩子是死是活”。

在最后陈述阶段，旁听席上刘家一亲属抗议政府答辩闪烁其词、推卸责任，喊着“只求告知那女婴是死是活”被法警架出法庭。

庭审结束后，夏凤格由家属背出法庭。她说既然保定市政府责令安新县政府公开自己女儿的处罚信息，县政府就该依法告知相关信息，而不是“拿法律给自己掩护”。

夏凤格还称，媒体曝光后，县政府一方面对外宣称成立调查组调查此案，又说警方成立专案组，但任何消息都不曾反馈给家属。

“村儿里人都在看”，夏凤格表示，如果最后没给个结果，“再也没脸回村子。”

(原标题：“我只要求政府告知孩子是死是活”)